臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第524號
抗 告 人
即 受刑人 曾士泰
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號（法務部○○○○○○○）
上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服臺灣新北地方法院於
中華民國114年1月22日所為113年度聲字第3096號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：
（一）抗告人即受刑人曾士泰前因犯竊盜等罪，經本院以107年
度聲更一字第9號裁定定應執行刑有期徒刑8年、7年6月確
定（下稱A裁定），其中7年6月部分嗣經原審法院以108年
度聲更一字第4號裁定與另案更定應執行刑8年2月確定（
下稱B裁定），由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署
）檢察官以108年度執更銅字第21號、第4574號執行指揮
書接續執行等情，有各該案號之刑事裁定及本院被告前案
紀錄表在卷可稽，並經原審法院調閱前開案件之刑事執行
卷宗核閱無訛。又其中有經原審法院裁定定應執行刑確定
者，原審法院亦為各犯罪事實最後判決法院（即B裁定之
編號25至27），抗告人前請求檢察官就A、B裁定所示之罪
，向法院聲請重新定應執行刑，經新北地檢署檢察官以民
國113年6月19日新北檢貞銅113執聲他2935字第113907741
9號函（下稱系爭函文）否准請求，因認檢察官上開函文
之執行指揮為不當，自有權向原審法院聲明異議，合先敘
明。
（二）抗告人以A、B裁定之定刑結果過重，經向新北地檢請求重
新聲請定應執行刑遭否准，為此聲明異議，請求原審法院
酌定較低之應執行刑，以符合數罪併罰定應執行刑之恤刑
目的。惟抗告人所犯如上開裁定所示之數罪，既經法院裁
定定應執行刑確定，即有實質確定力，非經非常上訴、再
審或其他適法程序予以撤銷或變更，自不得再行爭執，則
檢察官據以指揮執行上開裁定所定執行之刑，自無違誤，
抗告人此部分之主張尚屬無據。
（三）抗告人雖指稱A、B裁定之組合客觀上有責罰顯不相當之特
殊情形，有另定應執行刑以資救濟之必要等語。然A裁定
附表一編號13、15及附表二編號1至27所示各罪之犯罪日
期均介於105年2月23日至105年12月29日之間，附表二編
號1所示之罪為最先確定之罪（判決確定日為106年1月5日
）；B裁定附表一編號1至12、14、16至27所示各罪之犯罪
日期則介於106年1月8日至106年4月20日間，附表一編號1
所示之罪為最先確定之罪（判決確定日為106年9月22日）
。是本院及原審法院分別以各該裁定附表二編號1、附表
一編號1所示之罪之判決確定日為定應執行刑基準，酌定
應執行有期徒刑8年、8年2月，於法並無違誤。又上開裁
定所定應執行刑8年、8年2月，合計應執行之刑期為16年2
月，並未逾刑法第51條第5款但書所規定之多數有期徒刑
所定應執行之刑期不得逾30年之上限，且應執行刑之酌定
，並無必須按一定比例、折數酌定之理，即便依抗告人之
聲請重新更定應執行刑，亦非必然對於抗告人造成更為有
利之結果。復觀諸抗告人所犯A裁定所示數罪為施用毒品
（共7罪）、竊盜（共22罪）等罪；所犯B裁定附表一所示
施用毒品（1罪）、竊盜（共21罪）、詐欺（1罪）、偽造
文書（1罪）、非法持有具殺傷力之槍枝（1罪），各罪罪
質、侵害法益大部分非屬相同，即使將A裁定納入B裁定重
新組合合併定刑，所能得到之刑罰寬減程度自相當有限，
況由前開A、B裁定附表所示罪名以觀，反以原區分組合較
能將相同罪名組合定刑，以綜合判斷各罪間的整體關係與
密接程度，較有利於抗告人。從而，重新更定其刑可能不
利於抗告人，從罪質、侵害法益及罪名觀之，以原本裁定
接續執行，並無不合罪刑相當原則、比例原則的問題，自
無客觀上責罰「顯不相當」之特殊例外情形。
（四）綜上，A、B裁定既已確定，且無原定執行刑之基礎已經變
動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極
重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要。新北地檢檢
察官以系爭函文駁回抗告人所請另定應執行刑之執行指揮
，尚無違法或不當，抗告人猶執前詞指摘檢察官執行指揮
之不當，為無理由，應予駁回等情。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯A、B裁定所示之罪，主要係犯加
重竊盜、普通竊盜、施用毒品、詐欺、偽造文書及違反槍砲
彈藥刀械管制條例等罪，犯罪型態、類型、動機及法益均類
似，整體重複性高，於密接時間內所犯；當時抗告人有毒癮
，為購毒而犯下多起竊盜罪，竊得之財物金額非鉅，接續執
行A、B裁定所定執行刑（合計為有期徒刑16年2月），實屬
過苛，罪罰顯不相當，屬於有必要透過重新裁量程序改組搭
配，進行充分而不過度評價之例外狀況，請求撤銷原裁定，
另定責罰相當之執行刑等詞。
三、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之
法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察
官執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違
背法令，或處置失當，致侵害受刑人之權益而言。基此，檢
察官否准受刑人請求向法院聲請定其應執行之刑所為函復，
乃檢察官拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自得為聲明異議
之標的，不受檢察官並未製作執行指揮書之影響。又刑法第
51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，即以
裁判確定前犯數罪為條件；若於一罪之裁判確定後又犯他罪
者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑接續
執行，並無刑法第51條規定適用。上開所謂裁判確定，乃指
定應執行刑之數罪中首先確定之科刑判決而言；亦即以該首
先判刑確定之日作為基準，在該日期之前所犯各罪，應依刑
法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者
，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。惟在該日期之後
所犯之罪，倘另符合數罪併罰者，仍依前述原則處理，並與
前定執行刑接續執行，且不受刑法第51條第5款但書關於有
期徒刑不得逾30年之限制（司法院釋字第202號解釋意旨）
。是檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院就受
刑人所犯數罪定其應執行刑，法院自應以聲請範圍內首先判
決確定日為基準，依上揭原則定其應執行刑。再者，數罪併
罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經
另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之
數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，
或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或
其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公
共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁
定實質確定力之拘束。是以，倘檢察官係就已確定之數定執
行刑裁定，拆解並重新組合部分宣告刑重新聲請定應執行刑
，法院首應檢視該數裁定之定應執行刑是否符合上揭原則而
適法，若受刑人所犯各罪已依全部首先判刑確定之日為基準
（絕對首先確定日），分別裁定定應執行刑，基於前述一事
不再理之原則，即不應准予另定應執行刑，此時縱使數執行
刑裁定之接續執行，導致刑期較長，亦屬受刑人因反覆犯罪
所應受之刑罰，不能謂與罪責相當原則有違。除非受刑人所
犯數罪，僅係依各裁定首先確定之日為基準（相對首先確定
日），分別定應執行刑，則經拆解並依上揭數罪定應執行刑
原則重新組合結果，可認原已確定之數定應執行刑接續執行
，對於受刑人有客觀上責罰顯不相當之特殊情形或有維護其
極重要之公共利益之必要，始得拆解重組再另定應執行刑，
而例外不受一事不再理原則之限制（最高法院113年度台抗
字第2338號裁定意旨可資參照）。
四、經查：
（一）抗告人因犯本裁定附表一至三所示偽造文書等數罪，分別
經法院判處罪刑確定，其中「本裁定附表一編號13、15及
本裁定附表二所示之罪」、「本裁定附表一編號1至12、1
4、16至24所示之罪」，經本院以A裁定分別定應執行有期
徒刑8年、7年6月，於107年12月11日裁定確定，經新北地
檢署檢察官以108年度執更字第21、22號執行指揮書指揮
接續執行。嗣因抗告人所犯「本裁定附表三編號25至27所
示之罪」，與「本裁定附表一編號1至12、14、16至24所
示之罪（即本裁定附表三編號1至12、14、16至24所示之
罪）」符合定執行刑之要件，經原審法院以B裁定更定應
執行有期徒刑8年2月，並經本院以108年度抗字第986號裁
定、最高法院108年度台抗字第1127號裁定駁回抗告，於1
08年8月21日確定。新北地檢署檢察官以108年度執更字第
4574號執行指揮書指揮接續執行A裁定就「本裁定附表一
編號13、15所示之罪（即A裁定附表一編號13、15所示之
罪）及本裁定附表二所示之罪（即A裁定附表二所示之罪
）」（下稱甲群組之罪）所定應執行有期徒刑8年、B裁定
就「本裁定附表三編號1至12、14、16至24所示之罪（即A
裁定附表一編號1至12、14、16至24所示之罪）及本裁定
附表三編號25至27所示之罪」（下稱乙群組之罪）所定應
執行有期徒刑8年2月（合計有期徒刑16年2月）。抗告人
以A、B裁定所定執行刑過重，向檢察官請求就A、B裁定所
示各罪重新聲請定執行刑；新北地檢署檢察官認抗告人所
犯如A、B裁定所示各罪業經法院定應執行刑，以系爭函文
否准前揭請求等情，此有A、B裁定、上開執行指揮書、系
爭函文、法院前案紀錄表在卷可憑，堪以認定。
（二）抗告人所犯A裁定、B裁定所示各罪之首先判決確定日為10
6年1月5日（即A裁定附表二編號1之判決確定日），甲群
組之罪的各罪犯罪日期均在該日之前，乙群組之罪的各罪
犯罪日期均在該日之後，依刑法第50條第1項前段規定，
乙群組之罪不得與甲群組之罪合併定刑；而乙群組之罪的
各罪犯罪日期係在其中最先判決確定日（即B裁定附表編
號1所示判決確定日106年9月22日）前所犯。足認甲群組
之罪、乙群組之罪前經A裁定、B裁定定應執行有期徒刑8
年、8年2月之定刑基準日及定刑範圍，從形式上觀察均屬
正確，該等定執行刑之實體裁判既分別確定，即生實質確
定力，原則上受一事不再理原則之拘束。亦即抗告人所犯
前開數罪中，係以其中「絕對最早判決確定基準日」（即
A裁定附表二編號1之判決確定日106年1月5日），作為定
執行刑之基準日，與刑法第50條第1項前段規定及司法院
釋字第98號、第202號解釋意旨均無相違。抗告人復未說
明前開各罪有何經赦免、減刑或因非常上訴或再審程序撤
銷改判，致原裁判所定執行刑之基礎變動，而有另定其應
執行刑必要之情形，參酌前揭所述，抗告人僅以A裁定就
甲群組之罪、B裁定就乙群組之罪所定執行刑之刑期較長
，請求檢察官重新聲請定刑，違反一事不再理原則，當無
可採。
（三）綜上，甲群組之罪、乙群組之罪既前經A裁定、B裁定分別
定執行刑確定，各該定刑之實體裁定即具有實質確定力，
且各該裁定之定刑基準日及定刑範圍，與前述以「各罪中
最先判決確定日」作為定刑基準之標準並無相違，復無增
加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執
行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤
銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已
經變動等情形，自應受一事不再理原則之拘束。從而，檢
察官以系爭函文否准抗告人提出重新更定執行刑之聲請，
所為執行之指揮自無違法或不當可指；原裁定因認抗告人
就檢察官執行指揮所提出之聲明異議為無理由而予駁回，
於法並無不合。抗告人以前詞指摘原裁定不當，為無理由
，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 黃雅芬 法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 傅國軒中 華 民 國 114 年 5 月 5 日【附表一 A裁定之附表一】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 106.04.20 106.01.17 106.03.06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度毒偵字第3904號 臺北地檢106年度偵字第13906號 桃園地檢106年度偵字第13355號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺北地院 桃園地院 案 號 106年度簡字第4687號 106年度審易字第1909號 106年度審易字第1681號 判 決 日 期 106.08.21 106.08.30 106.09.01 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺北地院 桃園地院 案 號 106年度簡字第4687號 106年度審易字第1909號 106年度審易字第1681號 確 定 日 期 106.09.22 106.09.26 106.09.30 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 備 註 新北地檢106年度執字第15417號 臺北地檢106年度執字第8045號 桃園地檢106年度執字第14565號
編 號 4 5 6 罪 名 加重竊盜 加重竊盜未遂 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 106.03.14 106.01.16 106.02.18 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵字第17636號 士林地檢106年度偵字第8144號 新北地檢106年度偵字第24509號 最 後 事實審 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2160號 106年度審易字第1766號 106年度簡字第5873號 判 決 日 期 106.08.11 106.09.05 106.10.05 確 定 判 決 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2160號 106年度審易字第1766號 106年度簡字第5873號 確 定 日 期 106.10.18 106.09.30 106.11.04 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備 註 新北地檢106年度執字第17327號 士林地檢106年度執字第6080號 新北地檢106年度執字第18245號
編 號 7 8 9 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 106.01.18 106.02.25 106.01.19 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢106年度偵字第14396號 臺北地檢106年度偵字第13456號 臺北地檢106年度偵字第14587號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 106年度審易字第2254號 106年度審易字第1911號 106年度審簡字第1939號 判 決 日 期 106.10.19 106.09.25 106.10.31 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺北地院 案 號 106年度審易字第2254號 106年度上易字第2404號 106年度審簡字第1939號 確 定 日 期 106.11.14 106.11.16 106.11.28 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是 備 註 臺北地檢106年度執字第8725號 臺北地檢106年度執字第8912號 臺北地檢106年度執字第8946號 編號9-11應執行有期徒刑8月。
編 號 10 11 12 罪 名 偽造文書 加重竊盜未遂 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106.01.31 106.02.02 106.01.14 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢106年度偵字第14587號 臺北地檢106年度偵字第14587號 士林地檢106年度偵字第7215號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第1939號 106年度審簡字第1939號 106年度上易字第2086號 判 決 日 期 106.10.31 106.10.31 106.11.07 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第1939號 106年度審簡字第1939號 106年度上易字第2086號 確 定 日 期 106.11.28 106.11.28 106.11.07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備 註 臺北地檢106年度執字第8946號 臺北地檢106年度執字第8946號 士林地檢107年度執字第157號 編號9-11應執行有期徒刑8月。
編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 加重竊盜未遂 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 105.07.20 106.02.05 105.07.04 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 判 決 日 期 106.10.03 106.10.03 106.10.03 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 確 定 日 期 106.12.11 106.12.11 106.12.11 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢107年度執字第206號 新北地檢107年度執字第206號 新北地檢107年度執字第206號 編號13-15應執行有期徒刑1年4月。
編 號 16 17 18 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑3年3月(併科新臺幣30000元) 犯 罪 日 期 106.03.27 106.04.11 106年3月間某日至106.04.20 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢106年度偵字第12894號 士林地檢106年度偵字第11689號 新北地檢106年度偵字第12976號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2587號 106年度審易字第2203號 106年度訴字第639號 判 決 日 期 106.12.27 106.11.30 107.01.18 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2587號 106年度審易字第2203號 106年度訴字第639號 確 定 日 期 107.01.30 107.02.22 107.03.06 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢107年度執字第1512號 士林地檢107年度執字第1560號 新北地檢107年度執字第4876號
編 號 19 20 21 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106.01.08 106.01.08 106.04.08 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 判 決 日 期 107.03.13 107.03.13 107.03.13 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 確 定 日 期 107.03.13 107.03.13 107.03.13 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 編號19-23應執行有期徒刑2年4月。
編 號 22 23 24 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜未遂 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 106.04.14 106.04.11 106.03.10 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第23331號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 107年度上易字第761號 判 決 日 期 107.03.13 107.03.13 107.05.16 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 107年度上易字第761號 確 定 日 期 107.03.13 107.03.13 107.05.16 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第9144號 編號19-23應執行有期徒刑2年4月。
【附表二 A裁定之附表二】
編 號 1 2 3 罪 名 加重竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 105.02.23 105.08.14為警查獲採尿回溯96小時內某時 105.09.13為警查獲採尿回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢105年度偵字第7179號 新北地檢105年度毒偵字第8940號 新北地檢105年度毒偵字第9245號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 105年度簡字第5358號 105年度簡字第8057號 105年度簡字第8103號 判 決 日 期 105.11.30 105.12.23 106.01.20 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 105年度簡字第5358號 105年度簡字第8057號 105年度簡字第8103號 確 定 日 期 106.01.05 106.02.03 106.03.03 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢106年度執字第917號 新北地檢106年度執字第2330號 新北地檢106年度執字第4386號 編號1-4經新北地院106聲2297號裁定應執行有期徒刑1年3月。
編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 加重竊盜 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 105.07.28 105.03.28 105.05.03 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢105年度毒偵字第7991號 新北地檢105年度偵緝字第2524號、105年度毒偵緝第741號 新北地檢105年度偵緝字第2524號、105年度毒偵緝第741號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 105年度簡字第8063號 105年度審易字第4224號 105年度審易字第4224號 判 決 日 期 106.01.12 106.06.09 106.06.09 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 105年度簡字第8063號 105年度審易字第4224號 105年度審易字第4224號 確 定 日 期 106.02.18 106.07.11 106.07.11 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢106年度執字第4977號 新北地檢106年度執字第12857號 新北地檢106年度執字第12857號 編號1-4經新北地院106聲2297號裁定應執行有期徒刑1年3月。 編號5-6應執行有期徒刑8月。
編 號 7 8 9 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 105.08.06 105.08.12 105.03.30 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢105年度偵字第25213號 新北地檢105年度偵字第25213號 新北地檢106年度偵緝字第1211號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度易字第214號 106年度易字第214號 106年度審易字第1603號 判 決 日 期 106.07.07 106.07.07 106.07.14 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度易字第214號 106年度易字第214號 106年度審易字第1603號 確 定 日 期 106.08.08 106.08.08 106.08.15 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是 備 註 新北地檢106年度執字第12851號 新北地檢106年度執字第12851號 新北地檢106年度執字第13542號 編號7-8應執行有期徒刑1年2月。 編號9-10應執行有期徒刑10月。
編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 105.06.05 105.05.31 105.04.04-105.04.06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵緝字第1211號 新北地檢106年度偵緝字第1211號 臺北地檢105年度偵緝字第1487號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 106年度審易字第1603號 106年度審易字第1603號 105年度審易字第2761號 判 決 日 期 106.07.14 106.07.14 106.05.31 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 106年度審易字第1603號 106年度審易字第1603號 106年度上易字第1731號 確 定 日 期 106.08.15 106.08.15 106.09.14 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 備 註 新北地檢106年度執字第13542號 新北地檢106年度執字第13543號 臺北地檢106年度執字第7818號 編號9至10應執行有期徒刑10月。
編 號 13 14 15 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 105.10.16 105.08.04 105.11.06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 判 決 日 期 106.10.03 106.10.03 106.10.03 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 確 定 日 期 106.12.11 106.12.11 106.12.11 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第205號 新北地檢107年度執字第205號 新北地檢107年度執字第205號 編號13-15應執行有期徒刑2年。
編 號 16 17 18 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 105.12.08 105年12月16日0時35分許為警採尿往前回溯96小時內某時 105.11.24 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度毒偵字第24、204號 新北地檢106年度毒偵字第24、204號 新北地檢106年度偵字第20498號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2176號 106年度審易字第2176號 106年度審易字第3346號 判 決 日 期 106.08.31 106.08.31 106.12.01 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2176號 106年度審易字第2176號 106年度審易字第3346號 確 定 日 期 106.11.30 106.11.30 106.12.19 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備 註 新北地檢107年度執字第235號 新北地檢107年度執字第235號 新北地檢107年度執字第1253號 編號16-17應執行有期徒刑8月。
編 號 19 20 21 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 105.12.29 105.11.20 105.11.22 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢106年度偵字第3457號 基隆地檢106年度偵字第887、2385號 基隆地檢106年度偵字第887、2385號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 基隆地院 基隆地院 案 號 106年度上易字第2439號 106年度易字第484號 106年度易字第484號 判 決 日 期 107.01.09 106.12.18 106.12.18 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 基隆地院 基隆地院 案 號 106年度上易字第2439號 106年度易字第484號 106年度易字第484號 確 定 日 期 107.01.09 107.01.08 107.01.08 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 基隆地檢107年度執字第556號 基隆地檢107年度執字第733號 基隆地檢107年度執字第733號 編號20-22應執行有期徒刑1年8月。
編 號 22 23 24 罪 名 加重竊盜 毒品危害防制條例 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑2年 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 105.11.22 105.03.30 105.07.14 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢106年度偵字第887、2385號 新北地檢106年度偵字第4275號 新北地檢106年度偵緝字第1207、1209號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度易字第484號 107年度上訴字第21號 107年度上易字第362號 判 決 日 期 106.12.18 107.04.12 107.04.27 確 定 判 決 法 院 基隆地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度易字第484號 107年度上訴字第21號 107年度上易字第362號 確 定 日 期 107.01.08 107.04.27 107.04.27 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 基隆地檢107年度執字第733號 新北地檢107年度執字第7872號 新北地檢107年度執字第8104號 編號20-22應執行有期徒刑1年8月。 編號24-27應執行有期徒刑2年2月。
編 號 25 26 27 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 105.07.14 105.12.07 105.12.07 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵緝字第1207、1209號 新北地檢106年度偵緝字第1207、1209號 新北地檢106年度偵緝字第1207、1209號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上易字第362號 107年度上易字第362號 107年度上易字第362號 判 決 日 期 107.04.27 107.04.27 107.04.27 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上易字第362號 107年度上易字第362號 107年度上易字第362號 確 定 日 期 107.04.27 107.04.27 107.04.27 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第8104號 新北地檢107年度執字第8104號 新北地檢107年度執字第8104號 編號24-27應執有期徒刑2年2月。
【附表三 B裁定之附表一】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 106.04.20 106.01.17 106.03.06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度毒偵字第3904號 臺北地檢106年度偵字第13906號 桃園地檢106年度偵字第13355號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺北地院 桃園地院 案 號 106年度簡字第4687號 106年度審易字第1909號 106年度審易字第1681號 判 決 日 期 106.08.21 106.08.30 106.09.01 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺北地院 桃園地院 案 號 106年度簡字第4687號 106年度審易字第1909號 106年度審易字第1681號 確 定 日 期 106.09.22 106.09.26 106.09.30 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 備 註 新北地檢106年度執字第15417號 臺北地檢106年度執字第8045號 桃園地檢106年度執字第14565號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 4 5 6 罪 名 加重竊盜 加重竊盜未遂 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 106.03.14 106.01.16 106.02.18 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵字第17636號 士林地檢106年度偵字第8144號 新北地檢106年度偵字第24509號 最 後 事實審 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2160號 106年度審易字第1766號 106年度簡字第5873號 判 決 日 期 106.08.11 106.09.05 106.10.05 確 定 判 決 法 院 新北地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2160號 106年度審易字第1766號 106年度簡字第5873號 確 定 日 期 106.10.18 106.09.30 106.11.04 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備 註 新北地檢106年度執字第17327號 士林地檢106年度執字第6080號 新北地檢106年度執字第18245號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 7 8 9 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 106.01.18 106.02.25 106.01.19 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢106年度偵字第14396號 臺北地檢106年度偵字第13456號 臺北地檢106年度偵字第14587號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 106年度審易字第2254號 106年度審易字第1911號 106年度審簡字第1939號 判 決 日 期 106.10.19 106.09.25 106.10.31 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺北地院 案 號 106年度審易字第2254號 106年度上易字第2404號 106年度審簡字第1939號 確 定 日 期 106.11.14 106.11.16 106.11.28 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是 備 註 臺北地檢106年度執字第8725號 臺北地檢106年度執字第8912號 臺北地檢106年度執字第8946號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 10 11 12 罪 名 偽造文書 加重竊盜未遂 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106.01.31 106.02.02 106.01.14 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢106年度偵字第14587號 臺北地檢106年度偵字第14587號 士林地檢106年度偵字第7215號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第1939號 106年度審簡字第1939號 106年度上易字第2086號 判 決 日 期 106.10.31 106.10.31 106.11.07 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第1939號 106年度審簡字第1939號 106年度上易字第2086號 確 定 日 期 106.11.28 106.11.28 106.11.07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備 註 臺北地檢106年度執字第8946號 臺北地檢106年度執字第8946號 士林地檢107年度執字第157號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 加重竊盜未遂 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 105.07.20 106.02.05 105.07.04 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 新北地檢106年度偵緝字第1204、1205、1206、1208、1210號、106年度偵字第16146號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 判 決 日 期 106.10.03 106.10.03 106.10.03 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 106年度審易字第2543號 確 定 日 期 106.12.11 106.12.11 106.12.11 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢107年度執字第206號 新北地檢107年度執字第206號 新北地檢107年度執字第206號 1.編號13-15應執行有期徒刑1年4月。 2.本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 16 17 18 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑3年3月(併科新臺幣30000元) 犯 罪 日 期 106.03.27 106.04.11 106年3月間某日至106.04.20 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢106年度偵字第12894號 士林地檢106年度偵字第11689號 新北地檢106年度偵字第12976號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2587號 106年度審易字第2203號 106年度訴字第639號 判 決 日 期 106.12.27 106.11.30 107.01.18 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 新北地院 案 號 106年度審易字第2587號 106年度審易字第2203號 106年度訴字第639號 確 定 日 期 107.01.30 107.02.22 107.03.06 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢107年度執字第1512號 士林地檢107年度執字第1560號 新北地檢107年度執字第4876號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 19 20 21 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106.01.08 106.01.08 106.04.08 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 判 決 日 期 107.03.13 107.03.13 107.03.13 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 確 定 日 期 107.03.13 107.03.13 107.03.13 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 22 23 24 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜未遂 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 106.04.14 106.04.11 106.03.10 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第16680號 新北地檢106年度偵字第23331號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 107年度上易字第761號 判 決 日 期 107.03.13 107.03.13 107.05.16 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度上易字第2494號 106年度上易字第2494號 107年度上易字第761號 確 定 日 期 107.03.13 107.03.13 107.05.16 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第6497號 新北地檢107年度執字第9144號 本件除編號13、15外，經臺灣高等法院107年聲更一字第9號裁定應執行有期7年6月。
編 號 25 26 27 罪 名 加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 106.02.22 106.02.22 106.02.22 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢106年度偵字第30259號 新北地檢106年度偵字第30259號 新北地檢106年度偵字第30259號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 107年度審易字第1299號 107年度審易字第1299號 107年度審易字第1299號 判 決 日 期 107.07.27 107.07.27 107.07.27 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 107年度審易字第1299號 107年度審易字第1299號 107年度審易字第1299號 確 定 日 期 107.08.28 107.08.28 107.08.28 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢107年度執字第14279號 新北地檢107年度執字第14279號 新北地檢107年度執字第14279號 編號25-27應執行有期徒刑1年2月。