臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1202號
抗 告 人
即 受刑人 林君翰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地
方法院中華民國114年4月24日裁定（114年度聲字第869號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第51條第5款及第53條分別規定甚明。又應執
行刑之酌定，係事實審法院於法定範圍內得自由裁量之職權
，倘其所酌定之應執行刑，並未違背法定方法或範圍，亦無
明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念者，即不得
任意指為違法或不當（最高法院114年度台抗字第445號裁定
意旨參照）。
二、本件原裁定以抗告人即受刑人林君翰前於如附表所示之犯罪
日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑
確定在案（原審裁定附表編號2之犯罪事實欄誤載為「111年
11月18日（2次）」，應更正為「111年11月18日、111年12
月1日」；編號2備註欄關於曾經定刑之說明誤載「臺北地院
」，應更正為「臺中地院」），茲因如附表編號1所示之罪
，其判決確定日期為民國112年8月8日，而如附表編號2至6
所示之罪，其犯罪日期如附表編號2至6之犯罪日期欄所載，
均係在112年8月8日之前，又附表各編號所示之罪，均經科
處不得易科罰金之刑，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執
行之刑，核屬正當，並整體考量受刑人於原審定執行刑陳述
意見回函所表示之意見略以：受刑人所犯編號1與6的罪均是
擔任車手，都是聽從蔣皓宇的指揮犯案，故其所犯編號1與6
之罪均具關聯性等語（見原審卷第37頁），以及受刑人所犯
附表各罪之罪質及關聯性，暨各罪之不法內涵及侵害法益程
度，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等各項因素，
裁定應執行刑有期徒刑8年6月，經核其裁量所定之刑期，並
未較重於所示各罪（附表編號2）前定之執行刑（有期徒刑1
年8月）與附表編號1、3、4、5、6之宣告刑（依序為有期徒
刑14年6月、1年2月、6月、5年7月、18年11月)加計後之總
和（有期徒刑42年4月），未逾外部界限及內部界限，除斟
酌受刑人對本件定刑表示之意見外，復說明審酌受刑人所犯
各罪罪質，犯罪之不法內涵及侵害法益程度等一切情狀，兼
衡法律之外部及內部界限為整體評價而裁處，顯非以累加方
式定其應執行刑，亦給予適當之恤刑，未逸脫前揭範圍為衡
酌，於法並無違誤。又他案犯罪態樣及應審酌之事由與受刑
人所犯各罪未盡相合，自難以比附援引為本案有否裁量濫用
之判斷。抗告意旨所執他案裁量情形指摘原裁定定刑不當，
泛稱刑法刪除連續犯後，數罪併罰應避免刑罰過重等，漫指
原裁定裁量過苛，或謂原審僅減少有期徒刑35年2月，違反
責任遞減原則、比例原則及相當原則等由，求為寬減之裁處
，均係對原審已考量前揭各情在內所為定執行刑裁量權之適
法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予
駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李殷君 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 胡宇皞中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年（5罪） 有期徒刑1年1月（3罪） 有期徒刑1年2月（3罪） 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年6月（2罪） 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 111年10月14日（4次） 111年10月14日至111年10月15日 111年10月16日（6次） 111年11月2日 111年11月2日至111年11月3日 111年11月18日 111年12月1日 111年11月3日至111年11月8日 偵 查 機 關年 度 案 號 士林地檢111年度偵字第26696號等 臺中地檢112年度偵字第30673號等 臺北地檢111年度偵字第40400號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺中地院 臺北地院 案 號 112年度審金訴字第292、573號 113年度金訴字第322號 113年度訴緝字第39號 判決日期 112年6月28日 113年5月28日 113年6月27日 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺中地院 臺北地院 案 號 112年度審金訴字第292、573號 113年度金訴字第322號 113年度訴緝字第39號 判 決確定日期 112年8月8日 113年7月8日 113年8月6日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢112年度執字第3969號 臺中地檢113年度執字第11090號 臺北地檢113年度執字第6152號 編號2所示之罪，曾經臺中地院113年度金訴字第322號判決定應執行有期徒刑1年8月 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月（3罪） 有期徒刑1年2月（2罪） 有期徒刑1年（4罪） 有期徒刑1年1月（6罪） 有期徒刑1年2月（5罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 111年10月16日 111年10月16日（4次） 111年10月21日 111年10月10日（2次） 111年10月13日（2次） 111年10月13日至111年10月14日 111年10月20日（5次） 111年10月30日 111年10月31日 111年11月2日（3次） 111年11月2日至111年11月3日 111年11月3日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢112年度偵字第26646號等 新北地檢112年度偵字第13304號 臺北地檢111年度偵字第37714號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 案 號 112年度訴字第1154號判決 113年度金訴緝字第57號判決 112年度訴字第540號判決 判決日期 113年7月19日 113年10月7日 113年12月20日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 案 號 112年度訴字第1154號判決 113年度金訴緝字第57號判決 112年度訴字第540號判決 判 決確定日期 113年8月27日 113年12月12日 114年2月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺北地檢113年度執字6357號 新北地檢114年度執字1555號 臺北地檢114年度執字2080號