臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1051號
抗 告 人
即 被 告 洪清川
原 審 之
指定辯護人 謝懷寬律師（義務辯護人）
上列抗告人即被告等因違反詐欺危害防制條例等案件，不服臺灣
臺北地方法院中華民國114年4月19日羈押等裁定（114年度原金
重訴字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
洪清川應於本裁定送達後叁日內補正抗告理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審
法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不
應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不
合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第407條、第408條第1項分別定有明文。又抗告法院認為抗
告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情
形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先
命補正，同法第411條亦有明定。
二、抗告人即被告洪清川不服原審羈押裁定，於民國114年4月29
日具狀提起抗告，惟其抗告狀僅記載「理由後補」等語，並
未敘述抗告之理由，有該抗告狀在卷可稽（見本院卷第125
頁），其抗告自不合法律上之程式。爰依刑事訴訟法第411
條但書規定，限於本裁定送達後3日內向本院補正，逾期不
補正，即駁回其抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 范家瑜中 華 民 國 114 年 5 月 16 日