臺灣高等法院刑事裁定
114年度原金上訴字第1號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 吳宏章
選任辯護人 城紫菁律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 林育文（原名林哲鋐）
選任辯護人 邱邦傑律師
上列上訴人等因被告等違反組織犯罪防制條例等案件，前經限制
出境、出海，本院裁定如下：
主 文
吳宏章、林育文（原名林哲鋐）均自民國一一四年六月二日起延
長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所
者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足
認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判
中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑1
0年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10
年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別
定有明文。
二、上訴人即被告吳宏章、林育文（原名林哲鋐；下合稱「被告
等」）均因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣新北地方
法院認其等均涉犯三人以上加重詐欺取財、一般洗錢、發起
或指揮犯罪組織等罪，依法判處罪刑後，檢察官及被告等均
提起上訴。經函詢被告等及其等辯護人對於限制出境、出海
之意見，並審核相關卷證後，認依卷內現存事證，足認被告
等均涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大，並經原審就被告吳宏章
判處如原判決主文附表十一（有罪部分）所示之罪刑及沒收 、就被告林育文判處如原判決主文附表十三（有罪部分）所 示之罪刑及沒收，並分別定其應執行刑為有期徒刑15年、13 年在案。審酌被訴重罪者常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避
凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告等均非無因 此逃亡境外而脫免刑責之動機，有相當理由足認其等有逃亡 之虞，故為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有繼續 限制被告等出境、出海之必要，爰裁定被告等均自113年10 月2日起限制出境、出海8月。
三、被告上開限制出境、出海之期間均將於114年6月1日屆滿。 經本院聽取當事人及辯護人所陳述之意見，檢察官陳稱被告 等均經原審判處10年以上有期徒刑，請繼續限制被告等出境 、出海，被告等及其等辯護人均稱沒有意見等語（見本院卷 二第222頁）。經審酌卷內證據，認被告等涉犯上開各罪之 犯罪嫌疑均屬重大，並經原審分別判處前揭重刑，且被告等 於原審審理時均坦承犯行，上訴後則均否認犯行，依前揭說 明，顯有事實足認其等均有逃匿境外以規避審判及將來刑罰 執行之高度可能性，均有逃亡之虞，非予繼續限制出境、出 海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。綜上，本院 認被告等原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，均有 繼續限制出境、出海之必要。爰裁定被告等均自民國114年6 月2日起，延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第二十六庭審判長法 官 游士珺 法 官 葉韋廷 法 官 陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭書妤中 華 民 國 114 年 5 月 27 日