臺灣高等法院刑事裁定
114年度侵上訴字第92號
聲請人 即
被 害 人 代號AD000-A112096（真實姓名年籍詳卷）
代 理 人 陳映羽律師
被 告 馮淇泰
選任辯護人 陳恪勤律師
張宸浩律師
上列聲請人即被害人因被告妨害性自主案件（本院114年度侵上
訴字第92號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人即代號AD000-A112096之人參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被害人代號AD000-A112096為本案
性侵害犯罪被害人，爰依刑事訴訟法第455條之38第1項第3
款、刑事訴訟法第455條之39之規定聲請訴訟參與，以使代
理人得代聲請人針對證據及其他審判相關事項適時陳述意見
等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢
察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參
與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之
意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之
程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁
定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2
項前段分別定有明文。
三、經查，被告馮淇泰涉犯妨害性自主案件，經臺灣新北地方檢
察署檢察官提起公訴，經臺灣新北地方法院113年度侵訴字
第57號判決後，被告不服提起上訴，現由本院以114年度侵
上訴字第92號案件審理中，有前揭起訴書及刑事判決書附卷
可佐。被告係因涉嫌對聲請人犯刑法第221條第1項之強制性
交罪而經提起公訴，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之
罪，且聲請人為本案之被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適
格要件，本院經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，其等均
表示無意見，有本院114年5月8日公務電話查詢紀錄表3份，
並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及
聲請人即被害人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於
達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件
聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 施育傑 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂星儀中 華 民 國 114 年 5 月 15 日