臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第912號
上 訴 人
即 被 告 許文山
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方
法院113年度訴字第844號，中華民國113年12月30日第一審判決
（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第4634號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
許文山幫助犯洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案洗錢之財物新臺幣貳拾伍元沒收。
犯罪事實
一、許文山依通常社會生活經驗可知金融帳戶係個人信用之重要
表徵，一般人自行申請金融帳戶使用，並無特別窒礙之處，
他人無故取得他人金融帳戶使用常與財產犯罪相關，而可預
見將自己之金融帳戶提供予他人使用，可能因此幫助他人作
為收取不法款項之用，進而掩飾或隱匿他人實施財產犯罪所
得，竟仍基於容任該結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取
財及幫助洗錢不確定故意，於民國113年1月28日13時24分許
前某日，在不詳地點，將其所申設中華郵政股份有限公司00
000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡寄交予真實
姓名、年籍不詳自稱「阿凱」之人，並以通訊軟體LINE告知
對方密碼，嗣「阿凱」所屬詐騙集團（下稱本案詐欺集團，
無證據明許文山知悉有3人以上）成員取得本案帳戶提款卡
、密碼後，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之
犯意，於附表所示時間，以附表所示方式向劉俊毅施用詐術
，致劉俊毅陷於錯誤，依指示於附表所示時間，將附表所示
款項匯入本案帳戶內，除新臺幣（下同）25元外，其餘均旋
由詐騙集團成員提領一空，致生金流斷點，以此方式掩飾、
隱匿詐欺所得之去向。
二、案經劉俊毅訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局移送臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
本判決下列認定犯罪事實所憑被告以外之人於審判外所為之
陳述（含書面供述），檢察官、被告許文山（下稱被告）及
其辯護人於本院言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌本
案證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，證明
力亦無明顯過低之情形，且與待證事實具有關連性，認為以
之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自均得
作為證據。至非供述證據部分，檢察官、被告及其辯護人亦
均不爭執證據能力，且均查無違反法定程序取得之情形，自
亦有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
上揭犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第61
、80頁），且經證人即告訴人劉俊毅（下稱告訴人）於警詢
時證述明確（警卷第7至8頁），並有本案帳戶交易明細（警
卷第18至19頁）、告訴人報案資料及提出之對話紀錄（警卷
第10至15頁）、被告提出與「阿凱」之對話截圖（偵卷第26
至30頁）在卷可稽，堪認被告之自白確與事實相符，堪以採
信，從而，事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、論罪與刑之減輕：
㈠被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正，自同年8月2
日起生效施行，修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱
洗錢，指下列行為：意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，
或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。掩
飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權
、處分權或其他權益者。收受、持有或使用他人之特定犯
罪所得。」修正後洗錢防制法第2條則規定：「本法所稱洗
錢，指下列行為：隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。妨礙
或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或
追徵。收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四使用自
己之特定犯罪所得與他人進行交易。」復將原第14條規定移
列第19條，修正前第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑。」修正後第19條規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元
以下罰金。前項之未遂犯罰之。」比較修正前後關於洗錢行
為之定義及處罰，本件被告幫助洗錢之財物未達1億元，以
修正後之規定對被告較為有利，應依刑法第2條第1項但書，
適用修正後洗錢防制法第2條、第19條第1項後段規定。
㈡按對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正
犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者，即屬刑法上之幫
助犯。被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，將
本案帳戶之提款卡、密碼提供他人使用，而取得帳戶之人或
其轉受者利用被告之幫助，得以持之作為收受、轉出詐騙款
項，製造金流斷點之工具，被告所為係為他人之詐欺取財及
洗錢犯行提供助力，而未參與詐欺取財、洗錢之構成要件行
為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。
㈢被告以一個提供帳戶行為幫助犯上開2罪，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪論處。
㈣被告基於幫助洗錢之不確定故意，為洗錢罪構成要件以外之
行為，為幫助犯，是依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：
㈠原審以被告犯幫助洗錢罪，事證明確，予以論罪科刑，固非
無見。惟：被告雖於原審否認犯罪，但於本院審理時已坦承
犯行，是關於被告犯後態度之量刑基礎已生變動，原審不及
審酌而為量刑，亦有未洽。故被告上訴執此指摘原審量刑過
重，為有理由，應由本院將原判決予以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告短於思慮，輕易提供本
案帳戶資料供他人作為詐欺取款及掩飾犯罪所得使用，非但
增加被害人尋求救濟之困難，復使犯罪之追查趨於複雜，助
長詐欺犯罪風氣之猖獗，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的
、手段、幫助洗錢及詐欺取財之金額，於本院審理時坦承犯
行，但未與告訴人和解賠償之犯後態度，及被告自陳大學畢
業之教育程度，打零工為業，未婚，須扶養父親之家庭生活
經濟狀況（原審卷第47頁，本院卷第80頁）等一切情狀，量
處如主文第2項所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金 易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，此 為刑法第2條第2項所明定。又刑法第38條、第38條之1有關 「違禁物」、「供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物 」、「犯罪所得」之沒收、追徵，屬於沒收之總則性規定， 若其他法律有沒收之特別規定者，應適用特別規定，亦為同 法第11條明文規定。而特定犯罪所涉之標的物（指實現犯罪 構成要件之事實前提，欠缺該物即無由成立特定犯罪之犯罪 客體；即關聯客體），是否適用上開刑法總則之沒收規定，
應視個別犯罪有無相關沒收之特別規定而定。因洗錢之財物 或財產上利益，本身為實現洗錢罪之預設客體，若無此客體 （即洗錢之財物或財產上利益）存在，無從犯洗錢罪，自屬 洗錢罪構成要件預設之關聯客體。洗錢防制法於113年7月31 日修正公布第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之。」立法理由即謂：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪， 為減少犯罪行為人僥倖心理，避免『經查獲之洗錢之財物或 財產上利益（即系爭犯罪客體）』因非屬犯罪行為人所有而 無法沒收之不合理現象，爰於第1項增訂『不問屬於犯罪行為 人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』。」足認現行洗錢防 制法第25條第1項為洗錢罪關聯客體（即洗錢之財物或財產 上利益）沒收之特別規定，亦即針對「經查獲之洗錢財物或 財產上利益」此特定物，不問屬於行為人與否，均應宣告沒 收，以達打擊洗錢犯罪之目的；而此項規定既屬對於洗錢罪 關聯客體之沒收特別規定，亦無追徵之規定，自應優先適用 ，而無回歸上開刑法總則有關沒收、追徵規定之餘地。是若 洗錢行為人（即洗錢罪之正犯）在遭查獲前，已將洗錢之財 物或財產上利益轉出，而未查獲該關聯客體，自無洗錢防制 法第25條第1項沒收規定之適用，亦無從回歸前開刑法總則 之沒收、追徵規定。至於行為人因洗錢行為所獲報酬，既屬 其個人犯罪所得，並非洗錢罪之關聯客體，自非洗錢防制法 第25條第1項規範沒收之對象，應適用刑法第38條之1規定， 自屬當然。
㈡本件告訴人受騙而匯入本案帳戶之款項，其中25元尚在本案 帳戶內（未扣案），此有本案帳戶交易明細在卷可佐（警卷 第18至19頁），應依洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收 ；其餘已領出之款項，因洗錢之財物未經查獲，依前開所述 ，即無從適用洗錢防制法第25條第1項規定諭知沒收，亦無 從依刑法總則規定宣告追徵。
㈢卷內並無證據證明被告有因本案犯行實際獲取報酬，附予敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官侯靜雯到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 廖怡貞 法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高建華中 華 民 國 114 年 5 月 6 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 劉俊毅 真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員於民國113年1月31日12時59分許，以通訊軟體Messenger暱稱「Maho Kawakami」聯繫劉俊毅，佯稱無法以賣貨便下單購買手機，並提供客服連結供諮詢，後有自稱為金融客服聯繫，表示需依指示開啟行動銀行，以使賣場正常交易云云，以此方式施用詐術，致劉俊毅陷於錯誤，依該詐騙集團成員指示，於右列時間將右列款項匯入本案帳戶。 113年1月31日21時36分許 14萬9,985元 113年2月1日0時2分許 4萬9,985元