臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第714號
上 訴 人
即 被 告 PUNGA ALISON NATALIE VICKY TE ARAROA
選任辯護人 蔡文傑律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 PANAPA CHRISTOPHER PAMU
在我國無固定住居所 （在押）
選任辯護人 潘仲文律師（法扶律師）
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如
下：
主 文
PUNGA ALISON NATALIE VICKY TE ARAROA 、PANAPA CHRISTOPHE
R PAMU之羈押期間，均自民國一百一十四年五月十二日起，延長
貳月。
理 由
一、上訴人即被告PUNGA ALISON NATALIE VICKY TE ARAROA 、
PANAPA CHRISTOPHER PAMU（下稱被告2人）前經本院訊問後
，認均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品
、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪，犯罪
嫌疑重大，並經原審各判處被告2人有期徒刑4年，均有相當
理由認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之
情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，裁定於民國114年2
月12日執行羈押。
二、按被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之
羈押要件，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續
羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切
情形而為認定。
三、本案被告2人因涉犯上開罪嫌，業據本院改判各處有期徒刑5
年4月，尚未確定，依此情形已見其等犯罪嫌疑重大。又其
等所犯之罪名與刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之重罪
該當，良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶
、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告2人均為外籍人
士，在我國並無固定住居所，依一般正常之人合理判斷，可
認為其等確有逃亡之相當或然率存在，故有相當理由足認有
逃亡之虞。茲本院訊問被告2人並徵詢檢察官及辯護人之意
見（本院卷第239至241頁），審酌訴訟進行程度及全案證據
資料，以前項羈押原因依然存在，且就本案追訴被告犯罪之
國家利益及被告人權之維護，依比例原則衡酌後，仍認非予
羈押，顯難擔保後續審判程序進行及將來判決確定後刑罰之
執行，認有繼續羈押之必要，應均自114年5月12日起，延長
羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 郭惠玲 法 官 廖建傑
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。