臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1699號
上 訴 人
即 被 告 陳威宏
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年
度金訴字第609號，中華民國113年9月30日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第69688號、第77727號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。原審判決後，經上訴人即
被告陳威宏提起上訴，且於本院明示僅就原審量刑上訴之旨
（本院卷第79頁），依前述說明，本院審理範圍係以原判決
認定之犯罪事實為基礎，審查原審判決之量刑及裁量審酌事
項是否妥適，至於未表明上訴之原判決關於犯罪事實、罪名
、沒收部分，非本院審判範圍。
貳、被告上訴意旨略以：
伊因一時思慮欠周詳，誤觸法網，已深切悔悟，原審量刑過
重，請求從輕量刑。原審雖有排調解，但告訴人到場時表示
未受有損失，伊不知要如何賠償。現願提出新臺幣（下同）
10萬元和解金，達成和解或轉為公益捐款，請求給予緩刑機
會等語。
參、維持原判決科刑及駁回上訴之理由：
一、原審以被告犯如其事實及理由欄所引用起訴書㈠犯罪事實欄一㈠（下稱犯罪事實一㈠）之組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，依想像競合規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。被告於偵查及歷次審理自白犯行，經原審認定並無犯罪所得，無須繳交，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，其參與組織、洗錢犯行均符合組織犯罪防制條例第8條第1項後段、修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定減輕其刑，已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，而於量刑時將併予審酌；就犯罪事實欄一㈡之刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，依想像競合規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。被告於偵查及歷次審理自白犯行，經原審認定並無犯罪所得，無須繳交，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，且本件為詐欺取財未遂犯行，依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法遞減其刑。其洗錢犯行符合修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定減輕其刑，已依想像競合規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪，而於量刑時將併予審酌。並就刑之裁量說明：審酌被告參與詐欺集團，並擔任車手，與詐欺集團成員共同隱匿詐欺取財犯罪所得之去向暨所在，使金流不透明，亦使不法之徒得藉此輕易詐欺並取得財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受阻，並助長犯罪之猖獗，影響社會經濟秩序，危害金融安全，同時造成告訴人求償上之困難，其所生危害非輕，所為實值非難；並考量被告犯後坦承犯行之態度，迄今未與告訴人和解，未能填補其犯罪所生損害，幸犯罪事實欄一㈠所示告訴人黃宥臻受詐欺而交付之105萬元業經扣案，犯罪事實欄一㈡所示告訴人陳怡勳因發覺有異而未遂；復斟酌被告於該詐欺集團之角色分工非居於主導或核心地位、犯罪之動機、目的、手段、素行、告訴人所受損失、被告自述之教育程度、生活狀況等一切情狀，就犯罪事實欄一㈠部分量處有期徒刑1年2月，就犯罪事實欄一㈡部分量處有期徒刑8月，定應執行刑有期徒刑1年4月。本院認原審量刑與整體裁量審酌因子相當，並無犄重之處，亦無違比例原則及罪刑相當原則之情，核屬妥適。
二、被告上訴主張其願提出10萬元與告訴人和解等節，然本院於傳票中已載明「若有和解意願請到庭」，審理期日告訴人均未到庭，告訴人並無與被告和解之意願，雖告訴人黃宥臻遭詐騙之金額已扣案，告訴人陳怡勳因發現有異，而未遂，然原審就犯罪事實欄一㈠犯行部分，係按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑後之處斷刑範圍內之最低度刑為基準裁量，就犯罪事實欄一㈡犯行部分，亦係按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、未遂規定減刑後之處斷刑範圍內之最低度刑為基準予以裁量，原審業已從輕量刑，並無被告所指恣意過重情事。被告提起上訴請求從輕量刑，並未舉出更有利之量刑因子，上訴為無理由。
肆、不諭知緩刑之理由：
被告雖請求給予被告緩刑等語。惟查，被告另因詐欺等案件
，現由臺灣桃園地方法院以114年金訴字第213號審理中，有
本院被告前案紀錄表可參，本院審酌上情，認被告於本案所
受之宣告刑，不宜為緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官楊凱真提起公訴，檢察官陳玉華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 魏俊明 法 官 鍾雅蘭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許芸蓁中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
原審判決主文附表一：
編號 事實 原審罪刑主文 備註 1 起訴書事實欄一㈠ 陳威宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 告訴人黃宥臻遭詐欺105萬元（已扣案）。 2 起訴書事實欄一㈡ 陳威宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。 未遂。