臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1044號
上 訴 人
即 被 告 WONGTHA PONGPAT
選任辯護人 張藝騰律師(法律扶助)
上 訴 人
即 被 告 SORSIT ATITAYA
選任辯護人 馮馨儀律師(法律扶助)
上 訴 人
即 被 告 PRAMPUNT ARAYA
指定辯護人 本院公設辯護人嚴孟君
上 訴 人
即 被 告 SRIPRAPA JARUNAN
選任辯護人 黃柏彰律師（法律扶助）
上 訴 人
即 被 告 LUMTHAISONG PISUTINUT
選任辯護人 余昇峯律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
WONGTHA PONGPAT、SORSIT ATITAYA、PRAMPUNT ARAYA、SRIPRAP
A JARUNAN、LUMTHAISONG PISUTINUT之羈押期間，自民國一百一
十四年五月二十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告WONGTHA PONGPAT、SORSIT ATITAYA、PRAMPUN
T ARAYA、SRIPRAPA JARUNAN、LUMTHAISONG PISUTINUT因違
反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其等涉犯
毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪之犯罪嫌
疑重大；被告等人所犯運輸第二級毒品罪，為最輕本刑5年
以上有期徒刑之重罪，且經原審各判處有期徒刑12年（WONG
THA PONGPAT）、5年8月（SORSIT ATITAYA、SRIPRAPA JARU
NAN、LUMTHAISONG PISUTINUT）、2年4月（PRAMPUNT ARAYA
），考量被告等均為外籍人士，短暫至入境我國，在台無親
友及固定之住所，有事實（且有相當理由）足認為有逃亡之
虞，有羈押之原因與必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第
1款、第3款規定，裁定被告應自民國114年2月26日起予以羈
押在案，至同年5月25日羈押期間即將屆滿。
二、茲查，本院分別於114年5月14、16日訊問被告5人，並聽取
檢察官、辯護人意見後，審酌被告5人就上開運輸毒品罪嫌
均已坦認在卷，且依卷存相關證據資料，足認被告5人涉犯
毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪，犯罪嫌疑
重大；且所犯運輸第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒
刑之重罪，被告5人分別經原審判處上開有期徒刑，衡諸其
等已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受
罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰
執行之可能性甚高，且被告5人均為外籍人士，為運輸毒品
入境我國，在台無親友及固定之住所，有事實（且有相當理
由）足認為有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。本院復考
量被告5人所涉運輸第二級毒品犯行之犯罪情節，嚴重危害
社會秩序，並斟酌國家社會公益及被告之基本權利，為確保
日後訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，因認被告5人仍有
繼續羈押之必要，均應自114年5月26日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 張少威 法 官 顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴中 華 民 國 114 年 5 月 19 日