臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第593號
上 訴 人
即 被 告 宋翊豪
輔 佐 人 黃茉琍
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院113年度
易字第1562號，中華民國114年1月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第15413號、第16659號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
宋翊豪犯如附表編號1至2「罪名、宣告刑」欄所示之罪，各處如
附表編號1至2「罪名、宣告刑」欄所示之刑。
未扣案之點香器壹組、打火機壹個沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
宋翊豪意圖為自己不法所有，先後於附表各編號所示之時間、地
點，分別以附表各編號所示之方式，竊取如附表各編號所示被害
人之財物得手（犯罪時間、地點、方法、竊得財物、被害人均詳
如附表各編號所載）。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中均坦承不諱(本院卷
第98頁)，與被告於警詢、偵查及原審審理中自白供述相符
。此外，復有證人劉奕棟、游証捷於警詢時之證述，勘察採
證同意書、現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局112年1
0月31日刑紋字第1126043933號鑑定書，監視器翻拍照片、
車輛詳細資料報表、指認紀錄表、贓物認領保管單、竊取財
物之照片等證據可以佐證，足認被告所犯事證明確，堪予認
定，自應依法論科。
二、被告就附表編號1所為，係以伸手入屋竊取財物，雖身體並
未進入屋內，但其竊盜手段已越進窗戶，使他人窗戶盡失防
閑之效用，是核被告就附表編號1部分所為，係犯刑法第321
條第1項第2款之毀越門窗竊盜罪；另就附表編號2所為，則
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。起訴意旨認被告就附表編
號1所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，尚有未洽，惟
因兩者基本社會事實與訴之目的及侵害性行為之內容相同，
爰依法變更起訴法條。惟被告所犯上開二罪，時地不同、被
害法益有別，顯係基於不同犯意而為之數行為，自應分論併
罰之。
三、被告行竊所得之點香器1組、打火機1個，為被告犯如附表編
號1所示竊盜犯行所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第
1項前段宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告犯附表
編號2所示竊盜罪之犯罪所得，業已發還被害人，被告復已
賠償售價（偵16659號卷第35頁；原審易字卷第108、111頁
），爰不予宣告沒收。
四、刑法第59條所謂「犯罪之情狀」與第57條所謂「一切情狀」
云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，本應
就犯罪一切情狀 (包括第57條所列舉之十款事項) ，予以全
盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷，故適用
第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉十款事由之
審酌。本件被告所犯如附表編號1部分犯罪所得價值低微，
且已與被害人劉奕棟達成和解，有和解書在卷可稽(本院卷
第23頁)，被告上訴意旨主張此部分堪認犯罪之情狀顯可憫
恕，認科以最低度刑仍嫌過重，請求減輕其刑，非無理由，
爰依法酌量減輕其刑。
五、原審因予論罪科刑，固非無見，惟查：被告就如附表編號1
部分，有刑法第59條減刑之適用，原審判決未及審酌；另就
如附表編號2部分，原審判決認被告已賠償售價，卻未於量
刑時一併審酌，均有違誤，仍應撤銷改判。爰以被告之行為
人責任為基礎，審酌被告不思循己力以正當方式獲取生活所
需，輕忽他人之財產法益，而竊盜他人財物之犯罪動機、目
的、手段及所為造成被害人所受損害之程度。再兼衡被告有
如本院被告前案紀錄表所載之素行、自述大學畢業之智識程
度、任職電子公司、罹患鬱症，需照顧罹病之輔佐人、犯後
坦承犯行，就如附表編號1部分已與被害人劉奕棟達成和解
；就如附表編號2部分，復已賠償售價之犯後態度等一切情
狀，分別量處如附表編號1至2「罪名、宣告刑」欄所示之刑
，較符罪刑相當原則。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第300
條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃榮德提起公訴，檢察官鄧定強到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李殷君 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡宇皞中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方法 竊得財物 被害人/告訴人 罪名、宣告刑 1 112年9月7日7時37分許 桃園市○○區○○○路000巷00號 見左列地點4樓之窗戶未上鎖，遂打開窗戶，自窗戶伸手進入屋內，竊取放置在窗邊桌上之右列物品。 點香器1組 、打火機1個（價值共1,010元） 劉奕棟 宋翊豪犯毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年10月13日11時57分許 桃園市○○區○○路000號「寶雅生活館」龍潭店 徒手拿取放置於貨架上之右列商品，將商品自包裝盒取出，藏放在身上竊取之，再將包裝盒放回貨架上。 CC維他命C全效美白淡斑精華1瓶、霓淨思極透光亮白淡斑精華1瓶、DR.WU杏仁酸亮白煥膚身體乳1瓶、AHC超微導B5能量修護賦活露（合計價值4,729元） 游証捷(即寶雅生活館龍潭店店長) 宋翊豪犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。