臺灣高等法院刑事判決
113年度交上訴字第114號
上 訴 人
即 被 告 劉謹德
選任辯護人 林宜嫻律師
雷皓明律師
上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣士林地方法院113年度審
交訴字第20號，中華民國113年5月14日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方檢察署113年度偵字第5543號），針對量刑提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
劉謹德處有期徒刑壹年。緩刑肆年，並應依如附表「和解內容」
欄所示方式，支付損害賠償。
理 由
一、審理範圍
上訴人即被告劉謹德（下稱被告）言明僅對於原判決之刑部
分提起上訴（見本院卷第331頁），故本件上訴範圍僅限於
刑部分，先予說明。
二、被告上訴理由：
本案事發後被告已經自首、偵審中均坦承犯行，被害人就本
件事故發生與有過失，被告於本院審理中業與被害人家屬達
成和解，並依約履行和解條件，請審酌被告尚要照顧其祖父
母，請從輕量刑並給予被告緩刑宣告等語。
三、刑之減輕事由：
被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進
而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定，減
輕其刑。
四、撤銷改判之說明：
㈠原審就被告所犯過失致死罪，予以科刑，固非無見。然本件
被害人穿越道路未注意來往車輛，同為肇事原因，此有臺北
市政府交通局114年2月12日北市交安字第1133004637號函暨
所附臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書在卷可稽（
見本院卷第225-232頁），原審未能審酌被害人就車禍之發
生與有過失，致認定被告之過失程度不當，而有所未恰；又
被告於本院審理時已與告訴人吳昌遠及被害人家屬吳勝紘、
吳麗娜、吳宣萱達成和解，和解內容詳如附表所示，被告並
有按約定履行賠償責任，有本院114年度交附民字第19號和
解筆錄及匯款單在卷為憑（見本院卷第293-295頁、第317-3
23頁、第345-359頁），足見被告犯後尚知正視己非，並盡
力彌補被害人家屬，本件量刑基礎均已有改變，原審未及審
酌上情而為科刑，亦有未洽。被告提起上訴指摘原判決量刑
過重，為有理由，原判決關於刑之部分既有前揭可議之處，
自屬無可維持，應由本院將原判決刑之部分，予以撤銷改判
。
㈡爰審酌被告駕車未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施
且行經無號誌路口未減速慢行，作隨時煞停之準備，嗣果因
而肇事致穿越道路未注意來往車輛而同為肇事原因之被害人
吳田死亡，所為實應非難，併兼衡被告於犯後坦承犯行，且
業與告訴人即被害人家屬達成和解並依約賠償履行中，暨被
告自陳二專畢業、未婚、無子女、目前從事景觀園藝，月收
入約新臺幣40,000餘元之智識程度、家庭生活及經濟狀況等
一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
五、緩刑之宣告：
經查，被告並無刑事前案，有本院被告前案紀錄表可按，本 院審酌被告於本院審理時終能坦承犯行，被告復與告訴人達 成和解，並有依約定陸續給付告訴人、被害人家屬和解金， 且告訴人、被害人家屬同意給予被告緩刑等情，被告此次因 一時失慮犯案，經此偵、審教訓及金錢賠償後，應知所警惕 而無再犯之虞，本院認原審所宣告之刑以暫不執行為當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑4年，以利自新。 又為使被告能按期履行賠償與告訴人所達成之和解條件，以 確保記取教訓，並補償告訴人、被害人家屬，爰依刑法第74 條第2項第3款規定，諭知被告應依附表所示內容（即卷附和 解筆錄內容）向告訴人及被害人家屬支付損害賠償。此部分 乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條 件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第 4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官賴正聲、沈念祖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 施育傑 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 呂星儀中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
和解內容 一、被告願給付原告吳昌遠、吳勝紘、吳麗娜、吳宣萱4人共新臺幣（下同）365萬元（含強制險200萬元）。 二、前項金額之給付方法（匯款至原告4人所指定之帳戶）： ㈠被告於114年3月20日前分別匯款給付1萬2500元予原告4人，自114年4月起，於每月10日前分別匯款給付3750元予原告4人，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。 ㈡第三人東京海上產物保險股份有限公司臺北分公司於114年4月30日前分別匯款給付75萬元予原告4人。
, 台灣公司情報網