臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第6758號
上 訴 人
即 被 告 盧文正
選任辯護人 王聖傑律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年3月5日第二審判決（113年度上訴字第6758號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
盧文正持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經
第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、
免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告
或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，均不得上訴於第三
審法院；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不
應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟
法第376條第1項第1款、第384條前段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告盧文正所犯持有第三級毒品純質淨重五公
克以上、共同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪
，經本院於民國114年3月5日以113年度上訴字第6758號判決
駁回被告上訴。被告不服本院上開第二審判決而提起上訴，
惟被告所犯關於持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪部分
，屬前述規定所稱不得上訴第三審之案件，亦無刑事訴訟法
第376條第1項但書所載例外得上訴第三審之情形，故被告對
本院所為第二審判決關於持有第三級毒品純質淨重五公克以
上罪部分提起上訴，顯屬法律上不應准許，且無從補正，應
予駁回。
三、至被告所犯共同販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂
罪部分，待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 邰婉玲 法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日