臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第6353號
上 訴 人
即 被 告 涂錦民
選任辯護人 張雅婷律師
陳亮佑律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，對於本院中華民國114年3月27日所為第二審判決（113年度上訴字第6353號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
涂錦民關於施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪部分，上訴駁
回。
理 由
一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或
刑法第277條第1項之傷害罪，第320條、第321條之竊盜罪，
第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐
欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項
之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上
罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第
一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第
二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上
訴之人得提起上訴。刑事訴訟法第376條第1項定有明文。另
依刑事訴訟法第384條前段規定，原審法院（第二審法院）
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者，應以裁定駁回之。
二、查上訴人即被告涂錦民因毒品危害防制條例等案件，經原審
認犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑1年1月；又犯施用第一
級毒品罪，處有期徒刑8月；又犯持有第一級毒品純質淨重
十公克以上罪，處有期徒刑1年2月；上開3罪應執行有期徒
刑2年。又犯施用第二級毒品罪，共2罪，均各處有期徒刑5
月，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，均以新臺幣（下同
）1,000元折算1日；扣案第一級、第二級毒品均沒收銷燬，
扣案吸食器、針筒、第三級毒品均沒收。經被告明示僅就原
審之量刑提起上訴後，本院於民國114年3月27日以113年度
上訴字第6353號判決駁回上訴。嗣經被告不服本院判決，提
起第三審上訴，因未表明僅就其中一罪上訴，視為全部上訴
，惟被告所犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用
第一級毒品罪、施用第二級毒品罪部分，依上開規定，分屬
刑事訴訟法第376條第1項第9款、第1款所定不得上訴第三審
之案件，且無刑事訴訟法第376條第1項但書所規定例外得上
訴於第三審法院之情形，故被告關於施用第一級毒品罪、施
用第二級毒品罪部分之上訴，為法律所不應准許，應予駁回
。至於被告所犯轉讓第一級毒品罪、持有第一級毒品純質淨
重十公克以上罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審
理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝雪𡵣中 華 民 國 114 年 5 月 1 日