臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第5966號
具 保 人
即 上訴人
即 被 告 鄭宗炫
選任辯護人 趙元昊律師
簡靖軒律師
上列具保人即上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院
裁定如下：
主 文
鄭宗炫繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。依該條規定沒入保證金
時，實收利息併沒入之。同法第119條之1第2項亦有明文。
二、本案上訴人即被告鄭宗炫因違反毒品危害防制條例案件，經
原審於民國113年8月14日裁定具保新臺幣（下同）3萬元，
並限制住居於「臺北市○○區○○街000號」，被告於同日依原
審指定之保證金額3萬元，繳納現金後，即遭停止羈押釋放
。嗣經原審判處罪刑後，不服原判決，提起上訴後，於114
年2月5日出境，屢經本院傳拘不到，現因另案通緝中，而未
在監執行或在押，此有原審113年8月14日審判筆錄、被告具
保責付辦理程序單、國庫存款收款書、限制住居具結書、原
審判決書、被告之刑事聲明上訴狀、本院送達被告之傳票送
達證書、本院囑託執行拘提函暨拘提未獲之回函、拘提報告
書、被告之戶役政個人基本資料、法院通緝紀錄表、前案紀
錄表、出入監紀錄表、在監在押簡列表、入出境資訊附卷可
稽（見原審卷第143至144、171至177頁、本院卷第13至21、
59、77、83、97、111、117、143至155、161、165至175、1
81至185頁），足證被告確已逃匿。爰裁定如主文。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 5 月 22 日