臺灣高等法院刑事裁定
113年度上更一字第99號
上 訴 人
即 被 告 張豪傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民國113年1
2月26日113年度上更一字第99號第二審更審判決（起訴案號：臺
灣桃園地方檢察署111年度偵字第50819號），提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其
上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程
式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第384條定有
明文。又上訴係對未確定之判決請求上級法院為司法救濟之
不服聲明方法，與對已確定判決為「再審」、「非常上訴」
之非常救濟手段迥然有別，判決已確定者，即無適用通常上
訴程序救濟之餘地。
二、經查，上訴人即被告張豪傑因違反洗錢防制法等案件，前經
本院於民國113年12月26日以113年度上更一字第99號刑事判
決宣示後，上訴人不服提起上訴，案經最高法院於114年4月
2日以114年度台上字第1698號刑事判決駁回其上訴而確定，
有上開刑事判決在卷可按。茲被告於114年5月5日提出刑事
聲明上訴狀，對前揭已確定判決再次提起上訴，自非合法，
且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 張宏任 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 5 月 12 日