臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第1號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 吳慶輝
選任辯護人 高振格律師
盧筱筠律師
陳維鈞律師
上列被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文
吳慶輝自民國114年5月18日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告
及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後
段、第4項分別定有明文。又依本章（第八章之一）以外規
定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，
並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同
法第93條之6亦有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告（下稱被告）吳慶輝因違反證券交易法等案件
，經上訴繫屬於本院，本院以被告犯罪嫌疑確屬重大、所犯
違反證券交易法部分係3年以上10年以下有期徒刑之重罪，
被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，趨吉避凶、脫免刑責、不
甘受罰為基本人性，而被告已受重刑諭知，客觀上可認其有
畏罪逃亡之動機，故有相當理由足認被告有逃亡之虞等理由
，裁定被告自民國113年9月18日起至114年5月17日止限制出
境、出海。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及
其辯護人陳述意見之機會，並參酌檢察官之意見，經本院審
酌全案證據資料後，認被告經原審認犯證券交易法第171條
第1項第1、3款之申報及公告不實罪、特別侵占罪、刑法第3
39條第1項詐欺取財罪，於111年8月23日以109年度金重訴字
第12號判決分別處有期徒刑2年、6年、4年、2年，並定應執
行有期徒刑9年6月，犯罪嫌疑自屬重大。且被告所犯上開等
罪危害金融秩序非輕，衡以被告犯違反證券交易法等罪，伴
有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告有逃亡之虞。而本
案尚經本院審理中，為確保日後審判及執行程序之順利進行
，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、
被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，
認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟 法 官 鄭昱仁 法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳語嫣中 華 民 國 114 年 5 月 9 日