臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第126號
原 告 王惠美
被 告 柳鳳瀅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬元，及自民國一一三年三月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾壹萬柒仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾伍萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告為繳交法院民事假扣押裁定擔保金及委
任律師費用，於民國108年8月8日向原告借款新臺幣（下同
）155萬元，並簽立切結書。又該案件已經結案，被告亦已
分配到案款（臺灣臺南地方法院107年度司執湘字第35063號
），且可領回假扣押擔保金，但被告遲未返還上開借款。
又兩造間未約定清償期限，原告嗣以存證信函催討，因招領
逾期而退回，被告迄今仍未償還，原告因而提起本件訴訟，
並以上開存證信函及本起訴狀繕本之送達為催告返還，爰依
借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告155萬
元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出切結書、民事陳報狀
、臺灣臺南地方法院108年度司裁全字第333號假扣押裁定、
國庫存款收款書、臺灣臺南地方法院108年度存字第00603號
提存書、民事假扣押執行聲請狀、臺灣臺南地方法院民事執
行處108年8月7日南院武107司執湘字第35063號函、臺灣臺
南地方法院民事執行處112年4月25日南院武108司執全湘字
第213號函暨民事陳報狀、民雄郵局第000083號存證信函暨
郵件收件回執及信封等件影本為證，且被告於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院
斟酌，依法視同自認，故原告前開主張堪信為真實。從而，
原告依民法第478條規定，請求被告清償如主文第1項所示之 金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣 告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 曾百慶