臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度家親聲字第4號
聲 請 人 丙○○ 住雲林縣○○鎮○○○路0號9樓之6 相 對
人 乙○○ 住雲林縣○○鎮○○里○○路000巷00
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）、黃奕安（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）之姓氏，均變更為母姓「蔡」姓。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年子女甲○○、黃奕安之母
，與上開未成年子女之父即相對人乙○○於民國111年5月17日
經法院判決離婚，並酌定由聲請人單獨行使負擔上開未成年
子女之權利義務。而上開未成年子女自出生迄今都是由聲請
人負責照顧，相對人則於離婚前、後均因犯罪而時常入出監
獄，而未能實際照顧上開未成年子女，目前亦入監服刑中，
且於子女出生後至今未曾負擔過子女之扶養費，相對人確實
對上開未成年子女有未盡保護或教養義務之情事。故為子女
之利益，爰依民法第1059條第5項規定，請求宣告變更上開
未成年子女之姓氏為母姓「蔡」姓等語。
二、相對人則以：我不同意小孩變更姓氏，等我出獄後會固定前
往探視小孩，我擔心小孩變更姓氏後會影響我未來探視小孩
的權利，我只能同意一名小孩之姓氏變更，不然就都不同意
。我是希望等小孩長大後自己決定是否變更姓氏。另外，之
前我的家人有試圖聯繫聲請人，要幫忙我照顧小孩，但是遭
聲請人拒絕，所以並非我不願意照顧小孩，而且我爸爸之前
也曾匯扶養費給聲請人等語資為抗辯。
三、有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，
為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母
離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生
死不明滿3年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情
事者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權而為
人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身份安定及
交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母
選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方
或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。至
於如何為子女之利益，應權衡子女年齡、子女意願及人格發
展之需要、家庭生活狀況、父母子女間或子女與其他共同生
活之人間之感情狀態等整體情狀予以綜合判斷。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出其與上開未成年
子女之戶口名簿本影本為證，並經本院依職權調閱兩造及上
開未成年子女之個人戶籍資料、相對人之臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可參。又上開未成年子女甲○○亦到庭陳稱略
以：目前跟爸爸、媽媽、二個弟弟同住，是媽媽在照顧我。
我知道我要改名字，我要改成蔡紀昀，我希望跟媽媽同姓。
我知道現在的姓氏是跟之前的爸爸，我希望跟之前的爸爸不
同姓氏。沒有印象多久沒看到之前的爸爸了。我希望我比較
大的弟弟跟我都改姓蔡等語明確，有本院訊問筆錄在卷可稽
，自堪信為真實。至於相對人雖辯稱其父親曾經匯扶養費給
聲請人等語，此為聲請人所否認，並表示那是在相對人父親
那上班的薪水等語，因相對人就此未能提出證據以實其說，
是相對人空言辯稱，自屬無據。
五、又本院依職權函請雲林縣政府委託之中華民國新女性聯合會
對聲請人及上開未成年子女進行訪視，據該會提出訪視評估
結果以：「⒈兩造於111年間經法院判決離婚，未成年子女親
權由聲請人單獨行使及負擔。離婚後相對人仍有探視未成年
子女，直至112年12月27日入監服刑後才停止探視，此部分
兩造均不爭執；而扶養費部分相對人認為離婚後仍有協助支
付扶養費，聲請人則認為該筆費用為她的薪資，此部分兩造
說法不一，然不管是扶養費還是薪資，目前已經沒有這筆金
額。⒉以聲請人的立場，未成年子女出生時兩造約定從父姓
，相對人因犯罪被判刑正服刑中，屬未成年子女的負面示範
，相對人也因服刑緣故，導致已逾1年的時間未與未成年子
女見面，且至少需再服刑3年才能申請假釋，未成年子女逐
漸對相對人沒有印象，相對人與未成年子女之間親情薄弱。
又未成年子女目前與聲請人及聲請人再婚對象同住，聲請人
先生也會協助照顧未成年子女，聲請人為未成年子女的親權
人及主要照顧者，未成年子女與聲請人一家關係緊密，未成
年子女在成長過程中會傾向認同聲請人一家，未成年子女從
父姓可能在往後成長過程中對姓氏產生困惑及矛盾，不利於
未成年子女身心健全發展。⒊以相對人之的立場：相對人係
因為在服刑期間難以照顧或探視未成年子女，其入獄前仍有
與未成年子女會面交往，相對人家人也有提供未成年子女生
活費，難謂相對人對未成年子女不聞不問，其底線是變更一
名未成年子女的姓氏，惟此部分社工認為若僅變更一名未成
年子女，則兩名未成年子女的姓氏不一樣，更可能造成兄弟
姊妹間的隔閡，因此不建議只變更單一名未成年子女之姓氏
，若要變更姓氏則應一併變更。⒋綜上，兩造均能提出是否
變更姓氏之意見及理由，惟社工認為未成年子女之權利義務
由聲請人單獨行使負擔，相對人目前仍於監獄服刑，且至少
還有3年刑期，顯見將會有相當期日未關心聞問未成年子女
，亦未給付未成年子女扶養費，顯有未盡保護或教養義務情
事，是若強使未成年子女保有其父之姓氏，將使未成年子女
之實際照顧、生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，
易使子女產生身分認同之混淆，聲請人依民法第1059條第5
項規定，聲請變更未成年子女之姓氏從母姓「蔡」，不僅符
合未成年子女目前受照顧扶養之現況，更有助於人格認同與
學習發展，能使其更加融入母系家庭之生活，與子女之利益
相符，故建議變更未成年子女姓氏」等語，有該聯合會113
年11月25日新女（113）家事字第113072號函暨所附變更子
女姓氏訪視紀錄表在卷可參。
六、本院參酌上開事證及訪視調查報告，認兩造既已離婚，而相
對人於兩造婚姻關係存續期間，因犯案而時常入監服刑中，
致上開未成年子女與相對人關係疏離，且長時間未支付上開
未成年子女之扶養費，是相對人顯有未盡保護教養子女之情
事。又上開未成年子女自出生後即由聲請人及其家人扶養照
顧迄今，將來與生母即聲請人之依附關係越漸深切，生母在
其自我認同之發展過程中產生絕大之影響力，故本院認上開
未成年子女變更姓氏，顯對其較為有利。從而，聲請人聲請
宣告變更未成年子女甲○○、黃奕安之姓氏為母姓「蔡」姓，
與上開法律規定，並無不合，自應予准許。
七、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 家事法庭 法 官 黃玥婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 鄭履任