臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度重訴字第6號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN VE（中文名：黎文樂）
選任辯護人 王捷歆律師(法扶律師)
上列被告因擄人勒贖致死案件，本院裁定如下：
主 文
LE VAN VE（中文名：黎文樂）自民國114年5月18日起羈押2月。
理 由
一、檢察官於審理期間以被告另案執行徒刑為由，向法院請求借
提執行徒刑，法院如同意借提執行徒刑，原執行羈押期間中
斷進行，檢察官應於執行完畢前通知法院審酌是否羈押。
二、被告LE VAN VE（中文名：黎文樂）因涉犯擄人勒贖致死案
件，前經本院受理強制處分事項之受命法官訊問後，處分被
告應自民國113年8月7日起羈押3月在案。茲被告因違反洗錢
防制法案件，經臺灣臺中地方法院以113年度聲字第2767號
裁定應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）15,000
元確定，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，由臺灣雲林地
方檢察署檢察官經本院同意，並經本院裁定被告之羈押自11
3年11月4日起撤銷，該案遂於113年11月4日開始執行，至11
4年5月18日即將屆滿等情，此有臺灣雲林地方檢察署114年5
月1日雲檢智木113執更助256字第1149013624號函、113年11
月28日113年執更助木字第256號及第256號之1執行指揮書影
本等在卷可參。
三、茲前揭借執行之刑期，即將於114年5月18日執行完畢。本院
於114年4月28日訊問被告後，認被告涉犯刑法第347條第2項
前段擄人勒贖因而致人於死罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事
訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，而有羈押之原因，亦
有羈押之必要性，復審酌被告之犯罪情節、對社會治安之危
害，及被告為外籍移工，在台無固定住所，權衡被告人身自
由利益、司法訴追之國家與社會公益暨保全刑事審判、執行
進行等節後，爰裁定自114年5月18日起羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 許佩如
法 官 劉彥君
法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 5 月 6 日