臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度訴字第294號
聲 請 人 黃錦揚
上列聲請人因被告蔡富方詐欺等案件（本院114年度訴第294號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃錦揚經營址設雲林縣○○鎮○○路000
號之魔力通訊館，於民國113年5月間收購被告蔡富方取得之
IPHONE PRO MAX 512G黑色手機1支，後為警方扣押在案。但
聲請人與被告係合法買賣，也有支付購買手機之價金給被告
，懇請法院審酌相關法規，依法返還前揭扣押物予聲請人等
語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時
得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法
第133條第1項、第2項定有明文。又扣押物若無留存之必要
者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；
扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中
遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第142條第1項、第317
條亦分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得
沒收或追徵之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規
定發還。其有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展
、事實調查，予以審酌。故在案件未確定，扣押物仍有留存
必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟進行之
程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供審判或日後執行程
序得以適正運行（最高法院110年度台抗字第1980號裁定意
旨參照）。是扣押物有無繼續扣押必要，審理法院自得依職
權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，而為裁量
。
三、次按為了避免犯罪者保有犯罪所得，以杜絕犯罪誘因，而澈
底剝奪犯罪所得，105年7月1日修正施行之刑法第38條之1第
1至3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但
有特別規定者，依其規定」、「犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同
：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無
償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違
法行為，他人因而取得」、「前2項之沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」故對犯罪行為
人及非善意第三人取得之犯罪所得，採義務沒收主義，應予
沒收。且除犯罪所得財物或財產上利益之原物沒收之外，尚
包括於不能原物沒收時之替代價額之追徵。又倘不法犯罪所
得未能有效及時保全，犯罪者於案發後，立即藏匿或移轉，
日後縱使判決諭知沒收，也無從實現，不僅使偵查、審判作
為枉然，更將令司法滿足實現正義之目的落空，因此，修正
刑事訴訟法第133條第2項規定：「為保全追徵，必要時得酌
量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產」，乃學理上所稱
之「犯罪利得扣押」，賦予凍結（保全）人民財產權之法律
依據，有別於保全偵查犯罪證據之「證據扣押」。其次，犯
罪利得之沒收性質係類似不當得利之衡平措施，然對犯罪利
得之扣押，仍具有干預人民財產權之性質，故應遵守比例原
則，扣押須以有保全之必要性為要件，亦即，若無保全措施
，勢將阻礙日後沒收判決之執行者，始得為之。
四、經查：
㈠被告蔡富方因詐欺及竊盜等案件，於偵查中供稱其所拿取告
訴人顏鈺洛之手機3支後，將之轉賣予聲請人，變賣所得新
臺幣（下同）10萬元出頭等語（偵卷第20頁），經警方至聲
請人所經營之通訊行執行扣押，扣得被告所出售之前開手機
其中1支即IPHONE PRO MAX 512G黑色手機，有雲林縣警察局
北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（偵卷第53至
57頁）。嗣檢察官偵查後認被告涉犯詐欺及竊盜等罪嫌，以
114年度偵字第516號提起公訴，現由本院以114年度訴字第2
94號案件審理中，有上開起訴書存卷可參。
㈡檢察官起訴書認本案扣得之IPHONE PRO MAX 512G黑色手機1
支為被告之犯罪所得，應實際合法發還被害人（即告訴人顏
鈺洛），如未實際合法發還被害人者，應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價額（參起訴書第
4頁）。而本院審酌依起訴書所載本案被告不法獲利24萬8,0
00元，顯見本案之犯罪所得遠高於本案扣案手機之價值，而
本案被告詐欺等案件尚待審理，仍未確定，扣押手機是否與
本件所涉犯罪所得之沒收範圍有關、是否係因他人違法行為
而無償或以顯不相當之對價取得、扣案手機是否為被告犯罪
所得，或屬被害人之物，經本院核目前本案訴訟進度，均待
審理時調查認定，仍有留存之必要，為日後審理需要及保全
將來執行之可能，尚不宜於案件審理終結及裁判確定前，先
行裁定發還。從而，聲請人聲請發還前開扣案手機，自難准
許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢 法 官 郭玉聲 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 114 年 6 月 2 日