臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳鳳笙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1463號），本院判決如下：
主 文
吳鳳笙犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、吳鳳笙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年7月29日10時45分前某時許，在雲林縣○○鎮○○路0段000號
之寶雅國際股份有限公司虎尾林森分公司，趁無人注意之際
，徒手竊取放置於貨架上、由張惠玲所管領之艾瑪絲5a捷利
爾頭皮淨化液80毫升1罐、QUINL IVAN光微美瞳彩日10入1盒
、優若美痘痘貼薄透型42入2盒（包裝盒留於現場）【價值
共計新臺幣（下同）854元】，未結帳即離去而得手既遂。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳鳳笙於警詢、偵訊中均坦承不諱
（見偵卷第9至11頁、第105至107頁），核與證人即告訴人
張惠玲於警詢時之證述情節大致相符（見偵卷第13至14頁）
，並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（
見偵卷第59至63頁）、商品條碼（見偵卷第81頁）各1份、
監視器影像擷圖、蒐證照片、扣案物照片46張（見偵卷第15
至57頁、第117頁）在卷可憑，足認被告上開任意性自白與
事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認
定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告因於寶雅店內竊取商品
之竊盜案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度偵字
第1905號、113年度偵字第9988號為職權不起訴處分，有該
不起訴處分書各1份附卷可考（見偵卷第97至100頁），素行
難謂良好，竟仍不思以正途獲取財物，再次於寶雅店內竊取
物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非
難。參以其本件犯行之動機、手段、情節、所竊取財物之價
值等節。又衡以其坦承犯行之犯後態度，以及其與告訴人達
成和解，並賠償5,000元完畢，有和解書1份存卷可參（見偵
卷第69頁）。並考量被告表示：我知道我已經累計犯案3次
，但我保證以後絕對不會再犯案了，我的母親失智，姊姊在
臺中工作，希望不要讓我入監，如果我入監，姐姐的收入沒
辦法負擔她自己跟母親，而且也沒有人可以在雲林照顧我母
親，請再給我機會，讓我改正錯誤，我會努力約束自己的行
為，絕不再犯等語（見偵卷第109頁），暨被告自陳學歷大
學畢業、賣地瓜球維生、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受
詢問人欄之記載、偵卷第105頁），及患有精神官能性憂鬱
症、入睡或維持睡眠之持續障礙，有天主教若瑟醫療財團法
人若瑟醫院診斷證明書、趙夢麒診所診斷證明書各1份在卷
可佐（見偵卷第71、75頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取艾瑪絲5a捷利 爾頭皮淨化液80毫升1罐、QUINL IVAN光微美瞳彩日10入1盒 、優若美痘痘貼薄透型42入2盒，該些物品為其之犯罪所得 ，然被告已與告訴人和解，並賠償5,000元完畢，業如上述 ，堪認告訴人所受損害已因上開賠償獲得完全填補，則本件 被告之犯罪所得等同已全部實際合法發還，本院自不得再就 犯罪所得部分宣告沒收，以免發生雙重剝奪之結果。至扣案 之優若美痘痘貼薄透型商品之外包裝2盒（不含商品本身） ，僅是告訴人所提供之本案證物，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱啓仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網