臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第434號
聲 請 人
即 被 告 蘇秋文
上列聲請人即被告因過失傷害案件（113年度交易字第464號），
聲請閱卷等，本院裁定如下：
主 文
蘇秋文於預納費用後，准予付與本院一一三年度交易字第四六四
號案件之卷宗及證物（經隱匿蘇秋文以外之人個人資料）影本，
且不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟
外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）蘇秋文因過失
傷害案件，為訴訟需要，爰請求准予交付卷宗影本等語。
二、按於民國108年12月19日修正生效之現行刑事訴訟法第33條
第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物
之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨
害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者
，法院得限制之，明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權
利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別
列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制
外，原則上應予准許。又刑事訴訟法第33條第2項但書所規
定法院得限制之事由：與被告被訴事實無關或足以妨害另案
之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情，於
修正前後均無不同，即除上開列舉之足以妨害另案偵查，或
涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等保密之安全考量，
法院得限制之者外，均應從寬准予預納費用而交付卷內筆錄
或文書資料之影本，以保障其合理正當閱錄卷證之法律上權
利，俾符便民之旨及法律規範目的（最高法院108年度台抗
字第1519號裁定意旨參照）。
三、聲請人因犯過失傷害案件，經本院以113年度交易字第464號
案件受理，聲請人以其訴訟目的需要而請求付與上揭案件之
卷宗影本，經核其聲請交付之卷證資料，尚未見有足以妨害
另案偵查，或涉及其他應保密之安全考量，而有限制閱覽此
部分卷證之必要，即無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形
，揆諸上開規定及說明，聲請人聲請付與上開卷宗之影本，
應予准許，爰裁定如主文所示，併依刑事訴訟法第33條第5
項規定，諭知聲請人不得就該內容為非正當目的之使用，並 禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。至上開卷宗影本內關於 聲請人以外之人之個人資料內容，與聲請人被訴事實無關， 且涉及第三人之隱私，爰予隱匿，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 5 月 26 日