臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第423號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
聲請人 即
選任辯護人 謝尚修律師
被 告 黃仁弘
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度重訴字
第7號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
黃仁弘或第三人於提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈
押，並限制住居於臺中市○○區○○路00巷0號。
理 由
一、聲請意旨詳如卷內刑事聲請具保停押狀所載。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並
指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或
許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者
，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條
第1項、第3項、第5項定有明文。
三、被告黃仁弘因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公
訴而繫屬於本院，由本院以114年度重訴字第7號受理，本院
受命法官訊問後，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，
處分自民國114年4月30日起羈押三月在案。
四、茲被告之辯護人向本院聲請具保停止羈押，本院審酌被告於
準備程序中，就檢察官起訴之犯罪事實，坦承主觀犯意及客
觀犯行（僅就其製造第二級毒品客觀上是否已達既遂之程度
有所爭執），復有起訴書所載之各項證據在卷可稽，足認其
涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，
犯罪嫌疑重大。被告所涉係最輕本刑有期徒刑5年以上之重
罪，倘遭判決有罪，刑期非輕，而其先前為栽種大麻製毒已
離開原住所，居住在本案遭查獲之製毒處所一段時間，業據
其自陳在卷，顯非無為逃避重罪罪責而逃亡之可能，本案仍
具有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因；然本
院審酌被告無前案及遭通緝之紀錄，有其法院前案紀錄表、
通緝記錄表附卷可查，並考量目前訴訟進度，及聲請意旨表
示願以新臺幣（下同）20萬元以下之金額具保，較本院受命
法官訊問時所陳願出具之保證金額已有提高，認如命以20萬
元之重金保證，並限制住居於其戶籍地臺中市○○區○○路00巷
0號，應足以擔保後續審判、執行程序之進行，而防止被告
逃亡，暫無羈押之必要。爰諭知被告或第三人於提出20萬元
之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路
00巷0號。若被告有違反限制住居條件之情事，得依刑事訴
訟法第117條規定再執行羈押，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 5 月 26 日