臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第386號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李明欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1238號），本院裁定如下：
主 文
李明欽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李明欽犯數罪，先後經判決確定如附
表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款
，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請
裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年。犯最重本刑為5年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，
得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪
併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用
之，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項
分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所
示之刑並確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後
認為正當，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界限，
並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣（均為施用第二級毒品罪
）、相互關係（犯罪手段、情節大抵相同）、時間間隔（各
次犯罪時間間隔數月）、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所
生痛苦之加乘效果、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程
度、受刑人所陳述之意見（詳見本院卷第43頁）等情，為整
體非難評價，依比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟此乃檢察官將來 指揮執行時應予扣除之問題，故仍予以定其應執行之刑，併 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 5 月 6 日