臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第155號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許佳憲
林美珠
上列被告等因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度偵
字第1646號，本院原案號114年度易字第335號），因被告等均自
白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許佳憲共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
林美珠共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、被告許佳憲、林美珠就本件犯行間，有犯意聯絡及行為分擔
，均應論以共同正犯。
三、被告2人所竊得之手推車1部為其等之犯罪所得，業已實際合
法發還被害人，有贓物認領保管單1份可佐，依刑法第38條
之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第五庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 陳淳元
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
（中華民國刑法第320條）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1646號 被 告 許佳憲 男 19歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○路○街00號 居雲林縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 林美珠 女 63歲（民國50年8月20日生） 住雲林縣○○鄉○○○○街00號 居雲林縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許佳憲與林美珠屬祖孫關係，乃共同意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年12月24日0時49分許， 在雲林縣○○鄉○○路000號旁，見蔡正智所有放於該處之手推 車1部(價值新臺幣2,700元，已歸還)，無人看管之際，認有 機可趁，竟一同徒手竊取該手推車後離去。嗣蔡正智發覺遭 竊報警，循線查獲上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許佳憲、林美珠於警詢時及偵查中 均坦承不諱，核與證人即被害人蔡正智於警詢時證述情節大 致相符，並有雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照片及監視器影像 截圖等附卷可稽，被告任意性之自白經核與事實相符，被告 上開竊盜犯行堪予認定。
二、核被告許佳憲、林美珠所為，均係犯刑法第320條第1項普通 竊盜罪嫌。至被告許佳憲、林美珠所竊得之手推車1部，已 合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依同法第
38條之1第5項規定，不併為宣告沒收或追徵之聲請，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 黃立夫本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 廖馨琪