臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第122號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖崧宇
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8178
號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖崧宇犯背信罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、緣黃偉誠於民國112年5、6月間將其所有之車牌號碼000-000
0號自用小客車借予郭志強使用，郭志強駕駛上開車輛時發
生車禍，車輛因而報廢，郭志強遂將上開車輛之BUU-3313號
車牌（下稱本案車牌）交予其友人黎振寶保管。後黃偉誠欲
取回車牌，黃偉誠及郭志強即於112年8月間委任郭志強之姪
子廖崧宇將本案車牌取回並交還所有人黃偉誠。詎廖崧宇明
知受黃偉誠及郭志強委任向黎振寶取回本案車牌，係為他人
處理事務之人，本應忠實執行任務，竟於向黎振寶之妻取回
本案車牌後，意圖損害本人之利益，基於背信之犯意，未經
黃偉誠同意，於112年10月29日將本案車牌裝設在自己之車
輛上，復於112年12月25日要求黃偉誠支付取回本案車牌之
報酬，經黃偉誠拒絕付款後，廖崧宇即將本案車牌丟棄在雲
林縣麥寮鄉麥寮路路邊，以此方式為違背任務之行為，致生
損害於黃偉誠。
二、上揭犯罪事實，業據被告廖崧宇於本院準備程序時坦承不諱
（本院卷第35頁），核與證人即告訴人黃偉誠於警詢（警卷
第11至18頁、偵卷第81至84頁）、證人郭志強於警詢及偵查
（營偵卷第79至81頁、偵卷第47至49、73至75、85至91頁）
、證人黎振寶於警詢（偵卷第73至75頁）、證人許秀慧於警
詢（偵卷第85至91頁）之證述情節相符，並有告訴人黃偉誠
提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖（警卷第19至21頁）、車
輛詳細資料報表（警卷第35頁）、車牌號碼000-0000號自用
小客車行車執照影本（警卷第37頁）、嘉義市政府警察局第
二分局北門派出所受（處）理案件證明單（警卷第45頁）各
1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，堪以採信，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。起訴書認被
告係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪，然業經公訴檢察官當
庭更正起訴法條為刑法第342條第1項之背信罪（本院卷第34
頁），經本院當庭告知更正後之起訴法條，被告對此亦承認
犯罪，當無礙於被告防禦權之行使，亦毋庸變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知受告訴人所託取回
本案車牌，卻仍違背告訴人之信賴而將本案車牌擅自丟棄，
使告訴人受有前述財產損失，所為非是；犯後於偵查查中否
認犯行，惟念及其終能坦承犯行，然未能與告訴人達成和解
，並考量其前科素行，有法院前案紀錄表可佐，兼衡其犯罪
之動機、目的、手段、造成告訴人之財產損害等情節，暨其
自述之智識程度、家庭、經濟及生活狀況（詳見本院卷第38
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第六庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 114 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。