臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第354號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃証鍵
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第9
2號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃証鍵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號7所示之物均沒收；未扣案如附表編號3、4所示
之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
犯罪事實
一、黃証鍵於民國113年6月17日1時許，行經雲林縣○○鄉○○村○村
00○0號前路邊，見張長裕所有之車牌號碼00-0000號自用小
貨車（下稱本案貨車，前後懸掛如附表編號8所示之車牌2面
）車門未鎖，且車上遺留如附表編號1至6所示之物，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜犯意，以如附表編號1所示之
物發動本案貨車，而竊取本案貨車及車上物品得手並離去。
二、之後黃証鍵於113年6月17日1時許至同日3時56分許間某時，
另基於行使偽造特種文書之犯意，將本案貨車前後原本懸掛
如附表編號8所示之車牌號碼00-0000號車牌2面卸下，改懸
掛其於不詳時間偽造之車牌號碼00-0000號車牌2面，並駕駛
本案貨車上路，接續行駛於道路以行使之，足生損害公路監
理機關對於車輛牌照管理之正確性及警察機關對於交通稽查
之正確性。嗣警方於113年6月21日，在位於彰化縣埤頭鄉庄
內村彰水路1段84巷211弄旁之空地尋獲本案貨車，再循線查
獲黃証鍵而悉上情。
理 由
一、本案被告黃証鍵所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程
序進行中，被告就上揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164
條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白（偵卷第7
至13頁；偵緝卷第11至14頁、第45至46頁；本院卷第85至92
頁、第93至98頁）
㈡證人即被害人張長裕於警詢之指述（偵卷第15至17頁）
㈢現場暨扣案物照片6張（偵卷第49至51頁、第135頁）
㈣路口監視器影像畫面擷圖5張（偵卷第53至55頁）
㈤內政部警政署刑事警察局113年7月29日刑生字第1136090176
號鑑定書1份（偵卷第19至22頁）
㈥彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品收據各1份（偵卷第37至41頁、43頁）
㈦贓物認領保管單1份（偵卷第47頁）
㈧彰化縣警察局北斗分局刑案現場勘察報告暨所附現場照片28
張、勘察採證同意書、證物清單、失車-案件基本資料詳細
畫面報表各1份（偵卷第24至26頁、第27至31頁、33頁、34
頁、35頁）
㈨雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所受(處)理案件證明單1份（
偵卷第45頁）
㈩GOOGLE地圖畫面擷圖1張（偵卷第57頁）
彰化縣警察局員林分局搜索筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵
緝卷第15至18頁）
如附表編號6、7所示之扣案物
三、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
；就犯罪事實二所為，係犯同法第216條、第212條之行使偽
造特種文書罪。被告於犯罪事實二偽造特種文書之低度行為
，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於警詢時自承：監視器於113年6月17日3時56分許，拍到
駕駛懸掛偽造車牌之本案貨車之人是我，我之後有駕駛本案
貨車代步，後來於113年6月20日2時許，將本案貨車開去查
獲地點停放等語，參以路口監視器影像畫面擷圖（偵卷第53
頁），則被告應係於113年6月17日1時許至同日3時56分許間
某時，將偽造車牌懸掛在本案貨車上，迄至113年6月20日2
時許停放本案貨車止，被告此期間將偽造車牌懸掛於本案貨
車上而行使之舉動，係本於同一目的，於密接之時間所為，
主觀上係基於單一之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵
害者亦為相同之法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，在刑法評
價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理，屬接續犯，僅論以1罪。
㈢被告就犯罪事實一、二，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
㈣被告前因竊盜等案件，分別經臺灣彰化地方法院判處有期徒
刑3月、3月、2月確定，嗣經臺灣彰化地方法院以111年度聲
字第917號裁定應執行有期徒刑6月確定，於112年5月4日執
行完畢，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證，並主張
被告構成累犯，而就應否加重其刑，檢察官則主張前案與本
案竊盜罪部分罪質相同，被告對刑罰之反應力薄弱，且加重
刑度並無過苛情形，請求依累犯規定加重其刑，本院考量前
案與本案竊盜罪部分罪質相同，且被告於前案執行完畢1年
餘即再犯本案，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，核無司法院
釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰就犯罪事實一
部分依刑法第47條第1項規定加重其刑。至犯罪事實二部分
，檢察官雖主張與前案之竊盜罪罪質相同，惟該二罪難認罪
質相同，爰不依累犯規定加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正途
獲取財物，竟任意竊取他人車輛供己代步使用，造成他人財
產上損害，復將偽造之車牌懸掛於其上而行使之，破壞公路
監理機關對於車輛牌照管理之正確性，及警察機關對於交通
稽查之正確性，所為誠值非難；並考量被告有竊盜、行使變
造特種文書前科（構成累犯部分不重複評價），有法院前案
紀錄表附卷可參，素行不佳；惟念及被告坦承犯行，犯後態
度尚可，且本案貨車業經警發還被害人，有前揭贓物認領保
管單存卷可佐，犯罪所生損害已部分回復；兼衡被告各次犯
罪之手段、所竊財物價值，暨被告自陳之教育程度、職業、
月收入、婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭
露，詳參本院卷第97頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。復參酌被告 本案所犯分別為竊盜罪、行使偽造特種文書罪，所侵害之法 益不同，但犯罪時間相近；兼衡其各次犯行之關聯性、不法 內涵、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、罪責相當及特別 預防之刑罰目的等情，經整體評價後，定應執行刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段及第3項分別定有明文。本案貨車上原有如附表編號3 、4所示之物，業經被害人於警詢時指述明確，被告對此亦 不爭執（本院卷第87至88頁），被告雖於警詢及本院準備程
序陳稱：東西我跟垃圾一起丟掉了等語（偵8959卷第11頁； 本院卷第88頁），惟衡酌該等物品價值不低，被告上開所辯 已難輕信，且員警尋獲本案貨車後並未於車內尋得該等物品 ，而該等物品具有一定財產價值，容易變賣，被告既大費周 章將該等物品自本案貨車拆卸下來，實無任意丟棄之理，其 所辯顯不可採，況被告亦未提出相關證據以實其說，本於沒 收新制任何人不得保有犯罪所得之旨，為貫徹剝奪不法利得 以打擊不法、防止犯罪之目的，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定，就被告竊得之如附表編號3、4所示之物 均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡查扣案如附表編號7所示之物，為被告所有且供其本案行使偽 造特種文書犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定 ，均宣告沒收。
㈢如附表編號2、5、8所示之物，雖亦為被告之犯罪所得，然未 據扣案，且屬個人專屬物品或監理機關發放之行車執照、車 牌，被害人申請補發行車執照後，原證件即失其功用，而車 牌被害人則可向監理機關申請換發，以阻止被告或第三人繼 續使用該車牌犯罪或取得不法財產利益，且該等物品價值均 不高，若另外開啟執行程序探知該等物品之所在及價額，顯 不符比例原則，而有刑法第38條之2第2項規定欠缺刑法上之 重要性之情形，故均不另為沒收之諭知，併予敘明。 ㈣被告所竊得之本案貨車（含如附表編號1所示之物），業已發 還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣 告沒收。至扣案如附表編號6所示之物，被告於本院準備程 序陳稱非其所有（本院卷第91頁），審酌該物僅具證物性質 ，爰不宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官羅昀渝提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 本案貨車鑰匙1支 不沒收 2 本案貨車行車執照1張 未扣案，不沒收 3 行車紀錄器1個 未扣案，沒收（價值新臺幣【下同】1,000元） 4 汽車音響1臺 未扣案，沒收（價值600元） 5 鑰匙1串 未扣案，不沒收 6 刮鬍刀1支 扣案，不沒收 7 偽造之車牌號碼「U5-3649」車牌2面 扣案，沒收 8 車牌號碼00-0000號車牌2面 未扣案，不沒收