臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第337號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 呂柏陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第360號
），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
呂柏陽犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一關於累犯之記載不引
用，第4行之「113年8月17日16時許」更正為「民國113年8
月17日15時18分許前某時」，證據並所犯法條欄一補充「被
告呂柏陽於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度訴字
第158號判決判處有期徒刑6月確定，於110年1月8日執行完
畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證，堪認被
告係於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，固合於刑法第47條第1項累犯之規定。惟檢察官
對於「依累犯規定加重其刑事項」，僅於起訴書記載「請參
照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規
定加重其刑」，並未具體說明前案與本案及被告刑罰適應力
薄弱之關聯，而有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預
防之必要。因檢察官對此量刑事項仍有承擔舉證責任之可能
性，可認檢察官未盡舉證責任，本院並無為補充性調查、認
定之義務，得逕裁量不予加重，故不依累犯規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為代步竟恣意竊他人
之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取；
並考量被告有竊盜前科，有法院前案紀錄表附卷可查，素行
不佳；惟念其坦承犯行，犯後態度尚可，且本案所竊取之機
車業經警發還告訴人江文珍，有贓物認領保管單1份附卷可
佐，犯罪所生損害終得回復；兼衡被告本案所竊物品之價值
，暨被告自陳其教育程度、職業、月收入、婚姻、家庭狀況
（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第70至71
頁）等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、沒收
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告於本案竊得之機車1 輛，業經警實際合法發還告訴人領回乙情，業如前述，爰依 刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第360號被 告 呂柏陽 男 46歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0 號 居嘉義縣○○鄉○○村00號之1 （現另案於法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂柏陽前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度 訴字第158號判決，判處有期徒刑6月確定，於民國110年1月 8日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於113年8月17日16時許，在雲林縣○○鄉 ○○村○○000○0號前，見江文珍所停放之車牌號碼000-0000號 普通重型機車鑰匙未拔除，遂徒手竊取，得手後隨即騎乘離 去。嗣經江文珍發現報警循線查獲並扣得上揭機車。二、案經江文珍訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂柏陽坦承不諱，核與告訴人江文 珍於警詢指述之情節大致相符，並有雲林縣警察局北港分局 金湖派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、贓 物認領保管單、監視器翻拍及現場照片在卷可憑，被告犯嫌 足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有被告之刑案資料查註 紀錄表在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。被告於犯 罪事實欄所竊得之機車1輛，屬被告犯罪所得之財物，茲已 實際合法發還被害人，依第38條之1第5項規定，爰不併為宣 告沒收或追徵價額之聲請。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 黃立夫本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 廖馨琪附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。