臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第31號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林宏吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第974號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取當事人意見後，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林宏吉犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑玖月。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，淨重零點伍參零
參公克、驗餘淨重零點伍貳貳玖公克），沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第14行「毛重0.
67公克」後補充「、淨重0.5303公克、驗餘淨重0.5229公克
」，及同一行「經其同意」後補充「於113年8月12日11時20
分」；證據部分補充「被告林宏吉於本院準備程序及審理時
之自白」、「雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採
驗作業管制紀錄」外，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告基於
施用之目的而持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所
吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪，為想像
競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品
罪處斷。
三、累犯加重：
被告前因違反毒品危害防制條例案件：㈠分別經法院判決處
有期徒刑10月、9月（2罪）、11月，嗣合併定應執行刑為有
期徒刑2年；㈡經法院判決處有期徒刑11月（2罪），並定應
執行刑為有期徒刑1年5月，執行後假釋，復經撤銷假釋，殘
刑餘有期徒刑7月21日；㈢經法院判決處有期徒刑11月，嗣上
開㈠至㈢之執行案件經接續執行，於民國110年10月4日假釋，
111年7月7日期滿未經撤銷，以已執行論等情，業經檢察官
提出刑案資料查註紀錄表為證，並主張：本案與前案罪質相
同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依累犯規定加重
其刑等語。本院考量檢察官就被告本案構成累犯及有加重其
刑之必要等節，已盡舉證責任與說明、主張義務，綜合判斷
後認為被告並無因加重本刑致其所受刑罰超過其所應負擔罪
責的情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告同時施用第一、二級毒品，其罪質較單純施用第
一級毒品之情形為重，及其施用時地、手段等全案犯罪情節
；犯後坦承犯行；有多次施用毒品前科，素行非佳，惟施用
毒品者具有「病患性犯人」之特質，刑罰手段對於此類犯行
之矯治成效存有相當程度之侷限，如一昧科處重刑，並無助
於其根本病因之處理，應輔以適當之醫學治療及心理矯治為
宜；暨其自陳之教育程度、職業收入、家庭狀況（因涉及個
人隱私，故不揭露，詳本院審判筆錄）等一切情狀，量處如
主文所示之刑。
五、沒收：
扣案之白色粉末1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果 ，檢出第一級毒品海洛因成分（淨重0.5303公克、驗餘淨重 0.5229公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定沒收銷毀之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因與 殘留之第一級毒品成分無法離析，當得概認該包裝袋與所沾 黏之第一級毒品為一整體，應併予宣告沒收銷燬。至鑑定時 經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第二庭 法 官
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第974號 被 告 林宏吉 男 47歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○000號 （現另案於法務部○○○○○○○○
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏吉前因毒品案件，於民國110年10月4日縮刑期滿假釋出 監，於111年7月7日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執 行完畢；又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定送強制戒治，於112 年5月17日因無繼續強制戒治必要而釋放，並經本署檢察官 以112年度戒毒偵字第85、86、87、88號為不起訴處分確定 。
二、林宏吉仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月12日6時許，在其位 在雲林縣○○鄉○○村○○000號住處，以將海洛因及甲基安非他 命摻水於針筒內注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警因另案於113年8月12日1 0時8分許，在上址執行拘提，當場扣得第一級毒品海洛因1 小包（毛重0.67公克）等物，並經其同意採集其尿液送驗結 果，呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應， 始悉上情。
三、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告林宏吉與警詢及偵查中之自白 坦承有於上開時、地以上開方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 0 臺灣雲林地方法院搜索票影本、本署檢察官拘票影本、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、現場照片 佐證本案查獲經過。 0 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 證明被告經採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應之事實。 0 衛生福利部草屯療養院113年8月27日草療鑑字第1130800473號鑑驗書 證明扣案之白色粉末1包，經送驗後，檢出為第一級毒品海洛因之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。 被告施用毒品前持有第一級毒品海洛因及之低度行為，為施 用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。而被告同時 施用第一級毒品及第二級毒品之行為，係一行為觸犯施用第 一級毒品及第二級毒品2罪名，為想像競合犯，請依刑法第5 5條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表 在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期 徒刑以上之罪，為累犯，且與前案罪質相同，請參照大法官 釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。至扣案 毒品經鑑驗後確認為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 檢 察 官 李鵬程