臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第113號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李少恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10187
號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李少恩犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得書籍參本均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3、4行之「書籍3
本」後方補充「，共價值新臺幣1,000元」，證據並所犯法
條欄一補充「被告李少恩於本院準備程序及審理時之自白」
外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正當
途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產
法益之觀念，其犯罪動機、目的及手段均應受非難；並考量
被告有竊盜前科，有法院前案紀錄表附卷可參，素行不佳，
且尚未與告訴人吳佳紋達成和解或賠償損害，犯罪所生損害
未獲回復；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告
所竊財物之價值，暨被告自陳之教育程度、職業、月收入、
婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準， 以示懲儆。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告本案所竊得之書籍3本 ，並未扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項 前段之規定均宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10187號 被 告 李少恩 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號11 樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李少恩於民國113年6月26日下午4時57分許，在吳佳紋管領 之址設雲林縣○○市○○路0段00號之書中傳奇雲林店，意圖為 自己不法所有，而基於竊盜之犯意，徒手竊取書籍3本。二、案經吳佳紋訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李少恩警詢及偵查中均經合法傳喚未到庭，惟查上開犯 罪事實，業據告訴人吳佳紋警詢時指述甚詳，且有監視器錄 影畫面暨截圖、車輛詳細資料報表、戶役政資訊網站查詢- 國民身分證影像資料、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽 ，是本件事證明確，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告李少恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊取之成人書籍3本(價值約新臺幣1千元)未扣案，請依法 沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢 察 官 劉建良本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 12 日 書 記 官 吳政煜 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。