臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第130號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 倪翰元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1205號），本院斗六簡易庭判決如下
：
主 文
倪翰元犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重三點二八九
四公克）沒收銷燬。扣案之吸食器貳組均沒收。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第1行至第7行關
於被告倪翰元前案、執行情形及「詎其仍不知悔改，復」等
記載，倒數第2行「採集」前補充「於翌（14）日9時許」外
，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
參、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡
易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就
被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指
出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌
取捨（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
經查：檢察官於聲請簡易判決處刑書雖記載被告構成累犯之
事實，並主張被告構成累犯，惟未就構成累犯之事實具體指
出證明方法，且就應加重其刑之事項，亦未具體指明被告有
何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等事由之證明方法（例如指
出被告所犯前後數罪間關於再犯之原因、主觀犯意所顯現之
惡性及其反社會性等各項情狀），依前揭說明，爰不依職權
調查、認定被告是否構成累犯、有無依累犯規定加重其刑之
必要，但仍得將被告之前科素行資料，列為刑法第57條第5
款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
肆、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及有期徒刑執
行完畢，有法院前案紀錄表在卷可參，當知毒品對身體健康
之危害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，仍未能戒除毒癮，再
為本案施用毒品犯行，顯見並無戒除毒害之決心，自我控制
能力不佳，不宜寬貸，惟考量施用毒品本質上屬戕害自己身
心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之
情形，況施用毒品者因心理、生理、社會等諸多因素影響，
戒除毒癮不易，且被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡
被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被告隱私
，不予揭露，見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。伍、扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重3.2894公 克），經送驗後檢出第二級品甲基安非他命成分，屬違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定宣告沒收銷燬之；盛裝上揭毒品之包裝袋， 其上顯留有毒品之殘渣，衡情無法與毒品完全析離，且無析 離之實益與必要，應視為毒品之一部分，一併沒收銷燬之； 鑑定耗損之毒品，既已滅失，即無庸併予宣告沒收銷燬。又 扣案之吸食器2組為被告所有，供或預備供其施用毒品犯罪 所用，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。陸、應適用之法條
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項（僅引程序法條）。
柒、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1205號 被 告 倪翰元 男 38歲（民國00年0月00日生） 籍設雲林縣○○市○○路00號（雲林 ○○○○○○○○） 居臺中市○區○○路000○0號3樓308 室
（現另案於法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、倪翰元前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年1月6日予以釋放，並由本署檢察 官以111年度毒偵字第1548號、111年度毒偵緝字第319號、1 12年度毒偵字第53號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件 ，經臺灣臺南地方法院112年度簡字第2843號判處有期徒刑5 月確定，於113年6月12日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔 改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8 月13日17時20分許，在雲林縣○○市○○○街000號其前妻住處內 ，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日17時2 4分許，另案為警持搜索票至上址執行搜索，並當場扣得倪 翰元所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重3.2894 公克）、安非他命吸食器2組等物，經警徵得倪翰元同意採 集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應。
二、案經雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告倪翰元於警詢及偵查中坦承不諱， 並有雲林縣警察局刑事警察大隊委託檢驗尿液代號與真實姓 名對照認證單、自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研 究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：G0000000）、臺灣雲 林地方法院搜索票、雲林縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130900377號鑑 驗書、扣案物照片附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重3.2894公克）、安非他命吸食器2組等物扣案 可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累 犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重3.2894公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器2組，為 被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，請依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 黃 立 夫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書 記 官 林 于 芯附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。