臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第116號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李少恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2551號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
李少恩犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得二手之IPHONE12PRO手機壹支沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠李少恩於民國114年2月2日15時16分許（依監視器畫面更正時
間），在雲林縣○○市○○街0號張凱焱所經營之蚤到艾二手物
寄賣店內（下稱本案店家），見本案店家內櫃台前置有二手
之IPHONE12PRO手機1支（下稱本案手機，價值約新臺幣【下
同】11,500元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，趁張凱焱未注意之際，即徒手竊取本案手機得逞，並即
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經張凱焱發
覺遭竊後報警處理，而悉上情。
㈡案雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實業據被告李少恩於警詢中坦承不諱，核與證人
即告訴人張凱焱於警詢之證述大致相符，並有本案店家監視
器影像截圖6張、路口監視器畫面截圖1張、本案店家現場照
片5張、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、車輛詳細報表各1紙在卷可稽，足認被告任意性之自白
與事實相符，被告上開犯行堪以認定。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
序上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重
其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才
需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。
倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認
為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別
預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其
刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨參照）。經查：聲請簡易判決處刑書意
旨主張被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定後
，並於113年6月18日執行完畢，有其法院前案紀錄表1份（本
院卷第5至12頁）附卷可查，上開構成累犯之事實，業據聲
請簡易判決處刑書內記載，並提出刑案資料查註紀錄表為憑
，足認檢察官已就被告構成累犯之前階段事實主張並具體指
出證明方法。然就是否加重其刑部分，聲請簡易判決處刑書
僅說明被告曾受竊盜有期徒刑執行完畢，其於受有期徒刑執
行完畢後，再犯本案，為累犯，請參照大法官釋字第775號
解釋意旨審酌加重其刑等語，而並未具體說明被告有何特別
惡性或對刑罰反應力薄弱之情形而有加重其刑予以延長矯正
其惡性此一特別預防之必要，則依前開判決意旨因認檢察官
未盡「形式舉證責任」，本院並無為補充性調查、認定之義
務，得逕裁量不予加重。是本院參照前開判決意旨，僅將被
告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」
之量刑審酌事由（詳後述），而不依累犯規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜之前案紀錄
，有其法院前案紀錄表1份附卷可查（本院卷第5至12頁），
其素行難認良好，又其未能記取前案之教訓，仍不思以正當
途徑獲取所需，為圖一己之私，恣意竊取他人財物，漠視他
人財產法益，法紀觀念薄弱，所為應予非難，且迄今未將物
品返還予告訴人，亦未賠償告訴人損害等情節，自難作為有
利被告之量刑因子，又兼衡其犯後坦承犯行之態度，犯行之
行為態樣、手段、所竊取財物價值等情，暨其於警詢中自陳
係大學畢業之學歷、從事外場服務人員之工作、家庭經濟狀
況勉持（偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊 得之本案手機為其本案犯罪所得，且未經發還被害人，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告 雖於警詢中供稱其已將本案手機以4,500元之價格予以變賣 ，然衡酌其所述變得價金顯然少於原物價值，為求澈底剝奪 犯罪所得，避免被告一律臨訟供稱已以低價變賣，即可免於 犯罪所得原物之沒收與追徵之僥倖心理，有失公平正義，自 應沒收其犯罪所得本體，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑（依刑事判決精簡原則 ，僅記載程序法條）。
六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 斗六簡易庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附記本案論罪法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。