臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第53號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張建修
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
798號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度交訴
字第35號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張建修犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依如附件所示之方式支付
損害賠償。
事實及理由
壹、犯罪事實
張建修於民國113年10月5日14時20分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○路○○○○○○○○○○○村000號
路燈前三和路與東西向產業道路之無號誌交岔路口，本應注
意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備
，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、
無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟
疏未注意，貿然直行，適有呂岩雄駕駛車牌號碼000-0000號
自用小貨車沿該東西向產業道路由東往西方向駛至上開無號
誌之交岔路口，亦疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行
，而貿然直行，二車因而發生碰撞，致呂岩雄駕駛之上開車
輛翻覆至路旁稻田內，呂岩雄並摔出車外，因此受有肋骨骨
折併氣胸等傷害，經送醫急救後，仍因呼吸性休克，於同日
14時57分許不治身亡。
貳、證據名稱
一、被告張建修之供述。
二、證人即告訴人呂文助之指訴。
三、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1紙。
四、現場及被害人呂岩雄傷勢照片16張。
五、後車行車紀錄器影像擷圖2張暨光碟1片、檢察官勘驗筆錄1
份。
六、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書、法醫參考資
料各1紙。
七、公路監理電子閘門系統車籍資料查詢結果2紙、被告駕駛人
資料查詢結果1紙。
八、臺灣雲林地方檢察署檢察官相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢
驗報告書暨相驗照片各1份。
九、雲林縣警察局斗南分局相驗照片1份。
十、交通部公路局嘉義區監理所113年12月3日嘉監鑑字第113303
9132號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份。
十一、員警職務報告1份。
參、論罪科刑
一、核被告所為，則係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
二、被告於肇事後，在未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，於
警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接
受裁判，有雲林縣警察局斗南分局交通分隊道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，合於自首之要件，本院
審酌其應有面對司法審判及處理交通事故之決心，爰依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告因一時不慎，未遵守交通規則，釀致本案車禍事
故，被害人因此死亡，生命法益無從回復，對被害人之家屬
造成難以平復之傷痛，所造成之損害甚鉅；然被告犯後始終
坦承犯行，並已與被害人家屬調解成立，目前仍以分期方式
履行損害賠償中，告訴人及其他家屬亦具狀表示願撤回告訴
不再訴究之意，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○○000號調解書
、本院公務電話紀錄單、刑事撤回告訴狀各1紙可參，堪認
被告犯後應有相當悔意，積極彌補所造成之損害，並已取得
被害人家屬之諒解；兼衡被告自陳之智識程度、生活狀況（
涉及被告隱私，不予揭露），暨其素行、過失程度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告前因公共危險案件，經本院以100年度虎交簡字第124號 判決判處有期徒刑4月確定，於101年9月7日易服社會勞動執 行完畢，有法院前案紀錄表可參，是其前因故意犯罪受上開 有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院審酌上情，認本案為過 失犯，被告因一時疏忽致罹刑典，犯後坦承犯行，並與被害 人家屬調解成立，經此偵、審程序之教訓，當能知所警惕， 信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。又 為保障被害人家屬之權利，督促被告確實依照調解時所承諾 之賠償金額及付款方式履行損害賠償義務，以收緩刑之功效 ，爰依刑法第74條第2項第3款規定，併諭知被告應依如附件 所示之方式（內容同雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○○000號調解 書調解內容第1項）支付損害賠償。倘被告未遵循本院諭知 之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法
第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案 緩刑之宣告，併予敘明。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（僅引 用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第二庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件（內容同雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○○000號調解書調解內容第1項）：
張建修願給付呂岩雄家屬即呂張坐、呂文智、呂文助、呂文然共計新臺幣參拾陸萬元（不含強制險），自民國一一三年十二月起至民國一一六年十一月止，共三十六期（月），每期（月）各付新臺幣壹萬元，尾款新臺幣壹萬元於民國一一六年十一月二十五日前一次給付，付款日期約定每月二十五日，其中有一期未付視為全部到期。上開款項呂張坐、呂文智、呂文助、呂文然同意匯入呂張坐斗南鎮農會帳戶（帳號詳卷）。