臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度訴字第534號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許書綸
選任辯護人 蔡鈞如律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院於中華民國113
年12月16日所為之刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定
更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄第二項應更正為「扣案如附表編號1、2、4所示之物均沒收。」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察 、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀 、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答 案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以 裁定更正。
二、查原判決已揭示「扣案如附表編號1、2所示之工作證、憑證 ，均為被告用以取信告訴人之犯罪工具，另扣案如附表編號 4所示之行動電話，亦為被告案發時持與「陳國寶」進行聯 繫之犯罪工具，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規 定，均予以宣告沒收。」，則原判決主文欄第二項未記載「 扣案如附表編號1、2、4所示之物均沒收。」等文字，顯係 漏載，並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰更 正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 5 月 26 日