侵權行為損害賠償(交通)
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,114年度,280號
MLDV,114,苗小,280,20250522,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗小字第280號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍


訴訟代理人 陳巧姿
馮鏈輝
被 告 羅信富（歿）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
　　理　由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
　　駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
　　民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能
力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是原
告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之
當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定
，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題(最高
法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號、106 年
度台抗字第1279號裁定意旨參照)。
二、經查，原告於民國114年1月24日對被告提起本件訴訟，有民
事起訴狀上本院所蓋收狀章戳在卷可稽(見本院卷第13頁)，
然被告已於113年5月22日死亡，亦有戶籍謄本在卷可憑(見
本院卷第73頁)。揆諸前揭說明，被告於原告起訴前已死亡
，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對本件被
告起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚