臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第48號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳文燦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9848
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易字第993號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳文燦犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外
，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
㈠犯罪事實一第4列「113年3月30日15時48分許前」應更正為「1
13年2、3月間至113年3月30日15時48分許前」。
㈡證據部分補充：被告陳文燦（下稱被告）於本院準備程序之
自白。
㈢被告前有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及執行情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構
成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被
告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛
侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
二、爰審酌被告前已有犯竊盜罪之論罪科刑紀錄（累犯部分不予
重覆評價），有上開前案紀錄表1份在卷可查，不思以正當
途徑賺取所需，竟再次竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財
產權之觀念，考量被告所竊之財物價值，被告於本院準備程
序時供陳因目前在監執行無法賠償告訴人鍾義德（下稱告訴
人）等語（113年度易字第993號卷《下稱本院易卷》第123頁
，故迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告於本院準備程
序時自述為高中畢業之智識程度，入監前在醫院從事傳送員
工作之經濟狀況，及未婚，需照顧家中77歲獨居、患有暈眩
症母親之生活狀況（本院易卷第123至124頁），暨犯罪後坦
承犯行之態度及告訴人請求從重量刑之意見（本院易卷第11
3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之車牌號碼000-000號車牌1面，固為其犯罪所得 ，被告於本院準備程序時供稱業已丟棄等語（本院易卷第12 3頁），本院審酌被告所竊之物品並未扣案、犯罪所得價值 低微、欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規 定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9848號 被 告 陳文燦
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文燦前因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑5年3月 ，於民國111年1月21日縮短刑期假釋出監，於112年3月16日 假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知 悔改，於113年3月30日15時48分許前某時，騎乘機車行經苗
栗縣公館鄉山區某處時，見鍾義德所有而停放上開地點之車 牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開車輛之車牌1面， 得手後隨即逃離現場。嗣被告因另案竊盜為警查獲騎乘懸掛 上開車牌之車輛犯案，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文燦於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鍾義德於偵查中證述之情節大致相符，並有113 年3月30日15時7分許被告騎乘懸掛車牌號碼000-000號普通 重型機車監視錄影畫面截圖、交通部公路局新竹區監理所苗 栗監理站113年8月14日竹監單苗一字第1133126873號函暨機 車車籍查詢資料各1份附卷可稽。足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號 解釋文及理由書之意旨，加重其刑。至本案未扣案之車牌1面 ，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 姜永浩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書 記 官 李怡岫