臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第435號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂政彥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2163號），本院判決如下：
主 文
涂政彥犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行「犯意」，前應補充「單一」；第5行「808-」
，應予刪除；第8行「006-」，應予刪除外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告涂政彥所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際
網路賭博財物罪。被告於民國112年8月間某日起至同年8月
底止，先後多次以同一會員身分登入賭博網站簽賭下注之賭
博行為，係基於單一賭博犯意，於密接之時間實施，侵害同
一社會法益，依一般社會觀念，各該行為難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，為包括一罪之接續犯，僅成立一罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正途獲取財物，為貪圖不法利
益，在公眾得出入之賭博網站賭博財物，具有投機僥倖心理
，對社會風氣有不良影響，行為應予非難，並斟酌被告坦承
犯行之犯後態度，犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢自述
之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
依卷內證據資料並無法認定被告有實際獲取犯罪所得，檢察 官亦未具體釋明本案被告之犯罪所得為何，自無從諭知沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。