臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第367號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 魏昌政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第2199號），本院判決如下：
主 文
魏昌政犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之捲線器壹個沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜沒收時，追增其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記
載「法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，
而任意竊取他人財物，所為非是，復衡諸其犯本案竊盜犯行
之動機、手段，竊得物品之價值及現況，對被害人之財產、
生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其素行、智
識程度、家庭經濟生活狀況、聲請簡易判決處刑書所載之求
刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、未扣案如聲請簡易判決處刑書所載之捲線器1個，為被告犯 罪所得，未發還被害人，應依刑法38條之1 第1 項前段、第 3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。至扣案之上興襲磯釣竿1支、日本磯釣竿1 支、漂浮桶1個、浮標1個、磯玉炳（含網）1把，雖為被告 為本案竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，有 贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38之1條第5項規定，爰 不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第454條第2項、第450條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2199號 被 告 魏昌政 男 51歲（民國00年00月00日生） 籍設苗栗縣○○鎮○○路000號0○○ ○○○○○○) 居苗栗縣○○鎮○○里○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏昌政意圖為自己不法之所有，於民國114年2月4日16時許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前往苗栗縣○○鎮○○街000 巷00號龍鳳漁港，於同日16時56分許，在龍鳳漁港之觀景平 台下方，徒手竊得陳桓均所有之上興襲磯釣竿1支、日本磯 釣竿1支、漂浮桶1個、浮標1個、磯玉炳（含網）1把（以上 竊得之物均已發還）及捲線器1個（未扣案）後，放置於上 開車輛內離去。嗣經陳桓均發現失竊報警，而為警循線查獲 。
二、案經陳桓均訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏昌政於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人陳桓均於警詢中之證述相符，並有搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、被告車 輛照片4張在卷可資佐證，是被告自白核與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭 所竊得之物扣除已發還部分外，尚餘捲線器1個，為其犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，請考量被吿自 始坦承犯行，自動交出贓物，犯後態度良好，量處適當之刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 檢 察 官 黃棋安本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書 記 官 蔡淑玲