臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第329號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林 肯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第1909號），本院判決如下：
主 文
林肯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8
行「得手」更正為「得手後步行離開」外，餘均引用如附件
所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、至於聲請簡易判決處刑要旨固認被告林肯本案已構成累犯，
並請求本院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決處刑
書及卷附資料後，認檢察官就被告構成累犯及應加重其刑事
項之事實，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成
累犯之前科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人
之品行」之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5
660號、111年度台上字第4354號判決意旨參照）。
三、爰審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，對告訴人劉
政頎之財產安全及社會治安造成危害，足見其法紀觀念淡薄
，殊值非難；衡以其坦承犯行，迄今尚未與告訴人達成和解
或賠償，兼衡其前於5年內因竊盜案件受徒刑執行完畢，有
法院前案紀錄表在卷可稽，暨其犯罪動機、目的、手段、所
生損害之程度，並衡酌其高中畢業之智識程度、小康之家庭
經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以期相當。
四、沒收部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別
定有明文。被告竊得之新臺幣1萬元，為本案犯罪所得，並
未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1909號 被 告 林肯 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路00 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林肯前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以108年度易字第6 85號判處有期徒刑7月確定，經接續執行後，甫於民國112年 12月21日執行完畢釋放。其不知警惕，復意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，於113年12月27日1時5分許，自劉 正頎所經營位於苗栗縣○○市○○街000號「新竹吳家鴨香飯-文 化店」之櫃臺窗口，徒手翻起布幕攀爬進入店內後，再以插 在收銀機上鑰匙打開收銀機，徒手竊取收銀機內現金新臺幣 1萬元得手。嗣劉正頎發現遭竊委由蔡宗維報警，員警調閱 監視器畫面循線查獲。
二、案經劉正頎委由蔡宗維訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、被告林肯經傳喚未到庭，然上開犯罪事實業據被告於警詢中 坦承不諱，核與告訴代理人蔡宗維於警詢中所指述相符，並 有員警查獲經過職務報告、現場、路口監視器畫面擷取影像 及現場照片等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可 堪認定。
二、核被告林肯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 ，請審酌被告本案所涉犯罪類型、犯罪罪質與前執行完畢之 案件一致，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄 弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被 告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告所 竊得之物，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告 訴人劉正頎，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規 定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 檢 察 官 馮美珊