臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第251號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張伯郁（原姓名:張庭源）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第3699號），本院判決如下：
主 文
張伯郁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外
，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
之（如附件）。犯罪事實一第2列「255號」應更正為「235
號」、第2列「飲用啤酒6罐後，」後應補充「仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，」、第7列「林昭銘」應更正為「林
昭鋁」；證據並所犯法條一第4列「道路交通調查報告表」
應更正為「道路交通事故調查報告表」。
二、爰審酌被告張伯郁係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，且
前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可查，本次
駕駛自用小客車上路，因車輛失控擦撞證人吳姿雯所有停放
在路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車，車牌號碼000-00
00號自用小客車再推撞前方林昭鋁所有之車牌號碼0000-00
號自用小貨車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.93
毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼
衡其於警詢時自述為專科畢業之智識程度，職業為自由業之
經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3699號 被 告 張庭源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張庭源於民國114年4月14日20時許起至22時30分許止，在苗 栗縣○○市○○○路000號巨星快炒店飲用啤酒6罐後，隨即駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車離去，欲前往苗栗縣竹南鎮 訪友。迨於同日22時43分許，行經竹南鎮公義路830巷30號 時，車輛失控擦撞吳姿雯停放在路旁車牌號碼000-0000號自 用小客車，車牌號碼000-0000號自用小客車再推撞前方林昭 銘所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（車內均未有人員 受傷）。嗣經員警獲報前往現場處理並對張庭源施以吐氣酒
精濃度測試，於翌（15）日0時51分許，測得其吐氣酒精濃 度值達每公升0.93毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車肇事之犯罪事實，業據被告張庭源於警詢及偵 訊中坦承不諱，並有呼氣酒精測定紀錄表、財團法人台灣商 品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、員警職 務報告、道路交通事故現場圖、道路交通調查報告表㈠㈡、現 場照片及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。二、核被告張庭源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書 記 官 賴家蓮