臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第979號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 傅彥鈞
傅振龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第875
2號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；
不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人劉冠志告訴被告傅彥鈞、傅振龍（下合稱被告
2人）係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告2人於本院
達成和解，告訴人並具狀撤回對被告2人之告訴，有本院和
解筆錄及告訴人出具之刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏正杰
法 官 顏碩瑋
法 官 劉冠廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由
請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日