臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度護字第64號
聲 請 人 花蓮縣政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
受 安置 人 Ａ （真實姓名、地址詳卷）
法定代理人 Ｂ （真實姓名、地址詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人自民國114年4月30日起延長安置參月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（民國00年0月生，真實姓名、年
籍資料詳卷）係未滿18歲之少年，因與姨丈發生性行為，故
於112年10月27日予以緊急安置，並經本院裁定延長安置；
受安置人之法定代理人Ｂ、祖父母均無法簽訂安全計畫，無
法提供受安置人適當之養育與照顧，且無其他親屬可提供協
助，受安置人漸進式返家期間，法定代理人仍會提及姨丈之
狀況，言語間有責備受安置人之意，致受安置人抗拒返家。
考量法定代理人親職能力仍有待提升，受安置人之姨丈經本
院113年度原侵訴字第17號判決應執行有期徒刑3年10月，尚
未執行，而受安置人無完整自我保護能力，且仍需接受輔導
及心理諮商，為顧及受安置人之最佳利益，聲請自114年4月
30日起延長安置3月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作；四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保
護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以
保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以
3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請
延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第
57條第2項分別定有明文。
三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據聲請人提出個案法
庭報告書、本院114年度護字第7號裁定、延長安置評估報告
為證（見本院卷第21頁至第31頁），並有本院113年度原侵
訴字第17號刑事判決附卷可稽（見本院卷第33頁至第39頁）
，堪信為真。又受安置人對本件聲請無意見，法定代理人則
表示受安置人現為國中三年級，希望畢業後再結束安置，避
免學籍轉換問題等語（見本院卷第55頁、第58頁），考量受
安置人現面臨參加會考及畢業之際，身心狀況及試行返家之
情形尚非穩定，且上開刑事案件亦未確定，認受安置人仍不
適宜返家，為確保受安置人身心安全，應認受安置人有延長
安置之必要，故本件聲請有理由，應予准許。
四、末按聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續
安置，兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項定有明文
。查本院須調查受安置人安置期間之照護狀況、法定代理人
之意見及上開刑事案件是否已確定始能為妥適之裁定，本件
前次安置期間雖已於114年4月29日屆滿，然本院係於114年4
月9日收受聲請，有聲請狀之收文章為證（見本院卷第11頁
），依上開規定，於本院裁定前，受安置人仍得繼續安置，
並於本院裁定後溯及自前次安置結束期間起延長其安置，附
此敘明。
五、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法
第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事法庭 法 官 黃夢萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 蔡明洵