發還擔保金
臺灣花蓮地方法院(民事),司聲字,114年度,35號
HLDV,114,司聲,35,20250528,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司聲字第35號
聲 請 人 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 熊明河


相 對 人 魏東敏
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　主　　文
本院民國112年度存字第68號擔保提存事件，聲請人所提存之擔
保金新臺幣52,500元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
　理　　由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備
作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當
所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟
而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供
擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而
不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字
第34號裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付保險金事件
，聲請人前遵本院111年度花保險簡字第2號判決為供擔保免
為假執行，曾為相對人提供新臺幣（下同）52,500元為擔保
金，並以本院112年度存字第68號提存事件提存在案。茲因
該事件業經判決確定而終結，聲請人已定20日以上期間催告
受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此請求裁定准
予返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院111年度花保險簡字第2號
判決書、112年度保險簡上字第1號判決書、112年度存字第6
8號提存書及存證信函暨收件回執等影本為證。又經本院依
職權調閱上開各案卷查核明確，與聲請人主張相符。經查本
件本案訴訟業經本院以112年度保險簡上字第1號判決確定終
結在案，訴訟終結後，聲請人已先以存證信函定相當期間通
知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，有本院索引卡
查詢-當事人姓名查詢表乙紙在卷可稽。是以聲請人請求返
還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　司法事務官　易新福