臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司聲字第29號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 藍彗熒
相 對 人 游榮昌
上列聲請人聲請通知相對人行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人游榮昌應於本裁定送達後21日內，就本院95年度裁全字第
449號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院
提出行使權利之證明。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔
保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最
高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人華南商業銀行股份有限公司與相
對人游榮昌間假扣押強制執行事件，聲請人前依鈞院95年度
裁全字第449號民事假扣押裁定，提供新台幣150,000元為相
對人供擔保，並依鈞院95年度存字第315號提存事件提存後
，以鈞院95年度執全字第289號執行假扣押在案。茲因聲請
人撤回上開假扣押執行而訴訟終結，相對人迄未行使權利，
爰依法聲請鈞院通知相對人限期行使權利等語，並提出鈞院
95年度存字第315號提存書、95年度裁全字第449號裁定書及
民國114年2月24日撤回假扣押執行狀等影本為證。
三、經查：聲請人主張之上開事實，有上開證據等影本附卷可參
，並經本院依職權調閱前揭各卷查核無訛。是聲請人聲請通
知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許，爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 司法事務官 易新福
, 台灣公司情報網