臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第14號
原 告 甲OO
訴訟代理人 鄭敦宇律師
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示之事項
，逾期未補正，即駁回起訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明
文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；而因公同共
有關係需對共有人為權利之主張，乃屬固有必要共同訴訟，
有合一確定之必要；且按民法第1164條所定之遺產分割，係
以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為
對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係
，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對
全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨
參照）。
二、查原告起訴請求分割之標的既為原告因繼承而公同共有之土
地，則有如附表所載之應補正事項（補正理由詳附表說明欄
），是原告起訴尚有程式之欠缺，應補正如主文所示。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事法庭 法 官 邱佳玄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 張薏芹
附表：
編號 補 正 事 項 說 明 1 補正以被繼承人黃OO全部遺產為分割對象，並以全體繼承人為被告之起訴狀。 本件原告既應以被繼承人全部遺產為本案分割遺產之標的，自應補正訴之聲明。