臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司繼字第708號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國113年2月8日死亡，因
聲請人不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之
時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項
定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」，於第一順序次親
等或第二順序以下之繼承人，係指知悉被繼承人死亡且自己
已依第1138條規定成為繼承人之時，此乃民法第1174條第2
項之立法理由。蓋其等縱知悉被繼承人死亡，可能因未受通
知或未有資訊而未能得知先順位繼承人拋棄繼承而自己已成
為繼承人等情事。由此反面推論，於第一順序最近親等之繼
承人或代位繼承人，因該第一順位繼承人於被繼承人死亡時
即當然成為繼承人，無待他人通知，故其等知悉得繼承之時
，應僅指知悉被繼承人死亡時。次按拋棄繼承為不合法者，
法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項復已揭示。
三、經查，本件被繼承人乙○○於民國（下同）113年2月8日死亡
，聲請人為被繼承人之養孫女，其養母即被繼承人之養女丙
○○於65年3月27日死亡等情，固據聲請人提出除戶謄本、戶
籍謄本為證。惟查，聲請人於本院調查時自陳於被繼承人死
亡後進行告別式之日（113年2月17日）前一日經其舅公通知
而知悉被繼承人死亡情事，此有本院調查筆錄附卷可參，則
聲請人既於113年2月16日已知悉被繼承人死亡之事實，距其
向法院聲明拋棄繼承之日（即113年9月27日），已超過三個
月之法定期限，揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲
明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 劉文鳳