臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原簡字第7號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林國喬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7486號），本院判決如下：
主 文
林國喬犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告林國喬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、聲請簡易判決處刑書已具體記載被告構成累犯之事實。經核
被告之法院前案紀錄表（見本院卷第13至27頁），被告前因
竊盜案件，經本院以107年度聲字第980號裁定應執行有期徒
刑3年2月確定，又因竊盜案件，經本院以107年度原易字第2
36號判決應執行有期徒刑1年4月確定，上開2案件接續執行
，於民國112年1月14日執行完畢，後接續執行拘役，於112
年4月13日執行完畢出監，有法院前案紀錄表在卷可佐，被
告於有期徒刑執行完畢5年內，再犯本案有期徒刑以上之罪
，核與刑法第47條第1項所定累犯之要件相符；衡酌上開前
案與本案之犯罪類型相同，足認被告對刑罰反應力薄弱，未
因前案徒刑之執行完畢而知所警惕，本案犯罪之責任非難程
度應予提升，且依本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度
之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行
為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字
第775號解釋意旨所指應裁量不予加重其刑，否則將致罪刑
不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯上
開之罪，加重其刑。
四、爰審酌被告前有毀損、竊盜等前科(上開已構成累犯部分不
重複評價)，此有上開被告前案紀錄表可考，與本案同為對
他人財產法益之侵害，素行非佳，其竟仍不知警惕，恣意竊
取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念；惟被告係以徒
手竊取，犯罪手段仍屬平和，念其犯後坦承犯行，並已歸還
竊得之物；兼衡被告高職畢業之智識程度（見本院卷第11頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、沒收：
被竊之「新學林分科六法-刑事訴訟法」1本已返還告訴人等 情，業據被告於偵查中陳述在卷(見他卷第35頁)，並有法務 部○○○○○○○113年10月28日函覆之行政調查結果在卷可佐(見 他卷第17至18頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣 告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 花蓮簡易庭 法 官 陳映如 上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7486號 被 告 林國喬
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林國喬前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以107年度聲字 第980號裁定應執行有期徒刑3年2月確定；又因竊盜案件， 經同法院以107年度原易字第236號判決定應執行有期徒刑1 年4月確定，2案接續執行，於民國112年1月14日徒刑執行完 畢，再接續執行拘役，於112年4月13日出監（於本案構成累 犯）。林國喬猶未悔改，其與鄭柏堅均為法務部○○○○○○○之 受刑人，林國喬於113年9月21日2時26分，在花蓮監獄義舍6
房內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，將鄭柏堅床鋪 下之「新學林分科六法-刑事訴訟法」1本竊取得手。嗣林國 喬於同日2時39分因影響舍房安寧遭被監獄值勤人員移送至 靜思舍區隔調查，林國喬於離開義舍6房時，攜帶內藏有上 開書籍之日常生活用品1包。嗣於同日7時許，鄭柏堅發現書 籍遭竊向監獄反應，林國喬經靜思舍執行人員詢問始於同日 10時14分將上開書籍交出，並於同日11時39分由獄方將上開 書籍歸還鄭柏堅。
二、案經鄭柏堅告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林國喬於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄭柏堅於偵訊中之證述相符，並有法務部○○○○○○ ○113年10月28日函及所附監視錄影畫面光碟在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表、矯正簡表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第 775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌被告構成累 犯之罪名相同，對刑罰之反應力薄弱，依累犯之規定加重其 刑。然仍請審酌被告竊取財物價值不高，且已返還告訴人， 告訴人損失已彌補，且被告坦承犯行，從輕量刑，以啟自新 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 彭師佑