臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第275號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 朱靜文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第234號），本院裁定如下：
主 文
朱靜文所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人朱靜文因違反毒品危害防制條例
案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第
53條亦有明定。同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前
所犯者，即合乎定應執行刑之要件，縱其中一罪已先執行完
畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高
法院112年度台抗字第1764號裁定意旨參照）。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附
表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1
所示最先判決確定日期之民國114年1月3日前所為，就上開
各犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該判決及法院前
案紀錄表附卷可參。受刑人所犯如附表編號1之罪所處之刑
，縱執行完畢，仍得與附表編號2之罪所處之刑，合併定其
應執行刑。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益
侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰相當原
則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。又本件定應執行刑2罪，其 牽涉案件情節單純，且外部性界限以有期徒刑2月為下限， 有期徒刑3月為上限，在符合外部性界限之情形下，本案刑 度裁量空間有限，且本案得易科罰金，認無再命受刑人陳述 意見之必要，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 鄧凱元