臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度交易字第28號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳喻揚
選任辯護人 黃健弘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第4號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳喻揚於民國113年4月30日18時41分左
右，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市
中華路由南往北方向行駛，途經中華路與仁愛街路口時，應
注意行經行車管制號誌路口左轉彎的時候應禮讓直行車先行
，而且依照當時交通狀況，沒有不能注意的情形，當時剛好
告訴人謝阿玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中華
路由北往南方向直行到上述的路口，被告所駕駛的汽車就擦
撞告訴人所騎乘的機車，告訴人因而人車倒地，受有左側膝
部挫傷、雙側手部擦傷、右側足部擦傷、左腳踝扭挫傷等的
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴上開案件，檢察官認其所犯係刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論
。茲因告訴人與被告已於本院調解成立，並具狀撤回告訴，
有本院114年4月16日調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（
本院卷第85至86、89頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論
，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第二庭 法 官 王龍寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 陳柏儒