臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第52號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉唯玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
84號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
劉唯玉犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，
向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉唯玉於本院
準備程序時之自白（見本院卷第120頁）」、「交通部公路
局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(下
稱鑑定意見書)及鑑定人結文(見本院卷第81至85頁)」外，
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、被告於肇事後，在未經有偵查權限之機關或公務員發覺為犯
嫌前，於員警前往現場處理時，其在場並當場承認為肇事人
，有花蓮縣警察局花蓮分局交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表1份附卷可憑(見警卷第45頁)，核與自首之要
件相合，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車行駛至附件所
示之肇事路段，因左轉彎未讓對向直行車先行以致肇事之過
失程度為本案肇事主因，告訴人梁○瀚就本案事故亦有過失
，前開鑑定意見書亦同此認定(見本院卷第81至84頁)；並考
量告訴人受有如附件所載之傷害，被告雖有和解之意，但因
與告訴人就賠償金額、肇事責任之認定未能達成共識，而終
未成立和解、調解；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、並無其
他前案紀錄、及其於本院自陳博士畢業智識程度、從事教職
、月收入約新臺幣(下同)10萬元、須扶養公婆及母親、經濟
狀況小康等一切情狀(見本院卷第121頁)，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末查，被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，本院衡酌其係因一時疏失而觸法，犯後亦知坦承犯 行，雖未與告訴人達成和解，然告訴人業已對被告提起刑事 附帶民事訴訟求償，被告經此偵、審程序，當知所警惕，信
無再犯之虞，因認前揭科刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，並依刑法第74 條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定後1年內，向 公庫支付1萬元，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃蘭雅起訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第二庭 法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第784號 被 告 劉唯玉
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉唯玉於民國112年11月10日16時12分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市中興路由西往東方向 行駛，途經中興路與府前路交岔路口欲左轉往北向府前路時 ，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，左轉彎 時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左 轉，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之 情事，竟未注意車前狀況及轉彎車應讓直行車先行，旋貿然 左轉，適對向車道有少年梁○瀚(00年0月生，真實姓名、年 籍詳卷)騎乘微型電動二輪車沿花蓮市中興路由東往西直行
，造成二車發生碰撞，致梁○翰人車倒地，因而受有右手腕 及左腳踝扭傷及挫傷、左手背擦傷、左小腿擦傷、右下腹擦 傷等傷害。劉唯玉肇事後，於花蓮縣警察局警員到場處理尚 不知肇事者係何人前，向有偵查權限之警員自首，承認其為 肇事人而接受裁判。
二、案經梁○瀚訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告劉唯玉對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人梁 ○翰指訴相符，並有臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫 院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）（二）、車禍事故現場之蒐證照片、監視器錄影 光碟及錄影內容擷取畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、花 蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。按 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，汽車行駛至交岔路口左轉時，應行至交岔路口中心 處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，轉彎車應讓直行車先 行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第5、7 款定有明文。被告於前揭時地駕車自應注意遵守上開道路交 通安全規則規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，其 能注意竟疏未注意致肇車禍，其有過失甚為顯然。是被告 之過失行為與告訴人之傷害間有相當因果關係，事證明確， 犯嫌洵堪認定。
二、核被告劉唯玉所為，係犯刑法第284條前段過失致普通傷害 罪嫌。查被告肇事後，於花蓮縣警察局警員到場處理尚不知 肇事者係何人前，向有偵查權限之警員自首，有花蓮縣警察 局花蓮分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附 卷可稽，符合自首要件，請依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 黃蘭雅